Messung, Berichterstattung und Überprüfung der Waldwiederherstellung

Obwohl es keinen allgemeingültigen „optimalen“ Zustand für die Definition von Bodengesundheit gibt, bleiben mehrere Indikatoren für deren Beurteilung relevant (Bünemann et al., 2018 ; Lehmann et al., 2020 ). Diese Indikatoren erfassen sowohl die Leistungsfähigkeit des Bodens – sein Potenzial, wichtige Funktionen wie Pflanzenwachstum und Ökosystemleistungen zu unterstützen, was sich in einer Reihe sehr langsam veränderlicher Eigenschaften wie der Bodenstruktur widerspiegelt – als auch seinen Zustand, der sich auf seine aktuellen, aber noch beeinflussbaren physikalischen, chemischen und biologischen Eigenschaften bezieht (McBratney et al., 2014 ). Gesunde Böden weisen im Allgemeinen ein gut strukturiertes Profil mit geringer Verdichtung und ausreichend Mesoporen- und Makroporenraum auf, ideal für die Bewegung von Wasser, Wurzeln, Luft, Nährstoffen und Organismen (Frene et al., 2024 ; Stewart et al., 2018 ; Wang & Zhang, 2024 ). Die Erhaltung und Wiederherstellung von Bodenfunktionen erfordert einen ganzheitlichen Ansatz, der verschiedene Dimensionen der Bodengesundheit integriert.

Eine effektive Bodensanierung konzentriert sich auf drei Schlüsselkomponenten des Bodens: physikalische, chemische und biologische Eigenschaften (Stewart et al., 2018 ). Im Rahmen von SUPERB bewerteten wir diese drei Komponenten mithilfe skalierbarer Indikatoren. Diese Indikatoren sind kontextübergreifend einsetzbar, kostengünstig, einfach zu messen und wissenschaftlich relevant. Die in SUPERB verwendeten skalierbaren Indikatoren sind die Lagerungsdichte (eine physikalische Eigenschaft), Kohlenstoff, Stickstoff und pH-Wert (chemische Eigenschaften) sowie Feinwurzelbiomasse, mikrobielle Aktivität und Diversität (biologische Eigenschaften). Informationen zu Probenahmehäufigkeit, -dauer und -methoden sowie zu den Kosten und Methoden finden sich im Bericht „D6.4 Richtlinien für Bodensanierung und -monitoring“, der von SUPERB veröffentlicht wurde. Neben der Beschreibung dieser Indikatoren übersetzt der Bericht das Konzept der Bodengesundheitsindikatoren in praktische Werkzeuge und Empfehlungen, die speziell auf die Bedürfnisse von Forstwirten zugeschnitten sind. Wir entwickelten Richtlinien für die Forstsanierung und das -monitoring mit Fokus auf die Bodengesundheit, um sowohl umsetzbare Erkenntnisse als auch praktische Empfehlungen zu liefern. Bodenproben aus elf europäischen Waldgebieten lieferten wertvolle Daten für die Entwicklung dieser Leitlinien. Diese orientieren sich an drei Kernfragen: Was soll wiederhergestellt werden? Wie soll die Wiederherstellung erfolgen? Und wie soll der Erfolg überwacht werden? Im Abschnitt „Was soll wiederhergestellt werden ?“ gehen wir detaillierter auf die drei Hauptkomponenten der Bodengesundheit ein – chemische, physikalische und biologische Eigenschaften. Der Abschnitt „Wie soll die Wiederherstellung erfolgen?“ enthält eine Tabelle mit verschiedenen Wiederherstellungstechniken und deren Auswirkungen auf unterschiedliche Bodeneigenschaften. Im Abschnitt „ Wie soll die Wiederherstellung überwacht werden?“ betonen wir schließlich die Bedeutung von Ausgangsuntersuchungen (vor der Wiederherstellung) und fortlaufender Überwachung, um die Ergebnisse der Wiederherstellung effektiv zu verfolgen.