Politische Akteure

IIntegrativer Wald Management 

Integratives Forstmanagement (IFM) zielt darauf ab, Biodiversitätsschutz und Anpassung an den globalen Wandel in die Forstwirtschaft zu integrieren, um die nachhaltige Bereitstellung vielfältiger Ökosystemleistungen zu gewährleisten. Es orientiert sich an natürlichen und vielfältigen Waldstrukturen, -zusammensetzungen und -dynamiken, um die Funktionsfähigkeit und Resilienz des Ökosystems zu fördern. Die Managementpraktiken berücksichtigen konsequent die Baum-, Bestandes- und Landschaftsebene und wenden unterschiedliche waldbauliche Intensitäten an, einschließlich bewusst unbewirtschafteter Waldflächen. IFM kann in allen Waldtypen angewendet werden, um integrierte ökologische, ökonomische und soziale Ergebnisse zu erzielen. 

Um das Konzept, die Leitprinzipien und die Merkmale des integrativen Forstmanagements in die Praxis umzusetzenkürzlich wurden zusammengestellt und weiterentwickelt basierend auf aktueller Literatur und Expertenwissen. 

Verwandte konzepte 

Anhand der oben genannten Leitprinzipien und Merkmale lassen sich forstwirtschaftliche Ansätze im Zusammenhang mit dem Integrativen Forstmanagement vergleichen. Die untersuchten forstwirtschaftlichen Konzepte entstanden in unterschiedlichen regionalen, ökologischen und historischen Kontexten und spiegeln somit verschiedene Interpretationen von Nachhaltigkeit und Biodiversitätsintegration in der Forstwirtschaft wider. Viele dieser Konzepte entwickelten sich aus praktischen Erfordernissen lange vor der Formalisierung des Integrativen Forstmanagements, dennoch lassen sich weitgehende Überschneidungen in ihren Prinzipien und Merkmalen feststellen. 

Kontinuierliche Forstwirtschaft gehört zu den ältesten Forstwirtschaftskonzepten und hat seine Wurzeln in Mitteleuropa (Turckheim, 2005). Die ursprüngliche Motivation bestand im Bodenschutz und der wirtschaftlichen Stabilität. Es ist deutlich zu erkennen, dass… Staaten die Vermeidung von Kahlschlag, stattdessen Aufrechterhaltung Dauerhafte Waldbedeckung durch selektive Holznutzung. Der Fokus auf strukturelle Vielfalt, Heterogenität der Altersklassen und Widerstandsfähigkeit hat sie zu einem wichtigen Vorläufer des integrierten Waldmanagements gemacht. 

Naturnahe Waldbewirtschaftung, wie von Schütz (1999) definiert und von Bauhus et al. (2013) erweitert, betont die Nutzung natürlicher Prozesse zur Steuerung der Waldentwicklung. bei der Instandhaltung Artenreichtum und strukturelle Komplexität fördern. Dieser Ansatz, der in der mitteleuropäischen forstwirtschaftlichen Denkweise verwurzelt ist, vermeidet künstliche Eingriffe wie Kahlschlag und bevorzugt stattdessen die natürliche Regeneration. Mischarten Bestände und geschlossene Waldflächen bilden die Grundlage für naturnahe Forstwirtschaft. Ihr Hauptanliegen ist die Verbesserung der Ökosystemstabilität und -anpassungsfähigkeit bei gleichzeitiger Gewährleistung einer nachhaltigen Holzproduktion. Schütz argumentierte, dass naturnahe Forstwirtschaft nicht nur mit Biodiversitätszielen vereinbar ist, sondern bei sachgemäßer Umsetzung sogar die Artenvielfalt aktiv fördern kann. Die Definition wurde im Laufe der Zeit weiterentwickelt. Bauhus et al. (2013) beschreiben Wälder als komplexe adaptive Systeme und zielen darauf ab, ihre Resilienz, Anpassungsfähigkeit und Multifunktionalität im Kontext des globalen Wandels zu stärken. Dabei betonen sie die strukturelle und Artenvielfalt, die langfristige Nachhaltigkeit, standortspezifische Bewirtschaftung und die Förderung der Anpassungsfähigkeit an Umweltunsicherheiten und Störungsregime. Dieses Konzept legte den Grundstein für spätere Rahmenwerke wie die naturnahe Forstwirtschaft (Larsen et al., 2022), die den Fokus auf die Landschaftsebene und die Klimaresilienz ausweitete.  . 

Pro Silva, formalisiert im Jahr 1989 und dokumentiert in ihrer Charta von 2012, befürwortet kontinuierliche, engezu Natur Waldbewirtschaftung ohne Kahlschläge, mit dem Ziel, bei der Instandhaltung Alle Waldfunktionen werden im Laufe der Zeit erfüllt (Pro Silva, 2012; Schütz, 2011). Verwurzelt in mitteleuropäischen forstwirtschaftlichen Traditionen, fördert es die Widerstandsfähigkeit des Waldes, die natürliche Verjüngung und die Multifunktionalität. Seine Motivation war sowohl ökologischer als auch ökonomischer Natur: Wälder sollen erhalten werden, ohne an Produktivität einzubüßen. 

Das Trittstein-Konzept (Mergner (2018) fördert die Kontinuität von Lebensräumen durch Totholz, Habitatbäume und Waldreservate, die als „Trittsteine“ für Arten dienen. Im Gegensatz zu holzorientierten Strategien… entstanden Ursprünglich aus der Naturschutzforschung entwickelt, zielt dies darauf ab, den genetischen Austausch in Landschaften zu verbessern. Neuere Anpassungen (z. B. Lapin et al., 2024) erweitern dieses Konzept von Waldbeständen auf größere ökologische Netzwerke. 

Erhaltungsforstwirtschaft (Gustafsson et al., 2012) konzentriert sich auf den Erhalt der Biodiversität in bewirtschafteten Wäldern durch Halte Strukturelle Elemente wie Totholz und alte Bäume werden bei der Holzernte berücksichtigt, wobei der Fokus hauptsächlich auf borealen Wäldern liegt. Diese Methode entwickelte sich als Reaktion auf Bedenken hinsichtlich des Erhalts der Biodiversität in intensiv bewirtschafteten Wäldern und betont die strukturelle Kontinuität über Raum und Zeit hinweg. 

Das DREIFACHE Das Konzept (Messier et al., 2009) unterteilt Wälder in drei Zonen: Naturschutz, Ökosystemmanagement und intensive Produktion. Motiviert durch die Notwendigkeit, Holzeinschlag und Biodiversitätsschutz in Einklang zu bringen, trennt es die drei Zonen räumlich.   Ziel ist die Optimierung sowohl ökologischer als auch ökonomischer Funktionen. Es spiegelt einen strategischen Zonierungsansatz wider, der in Nordamerika verbreitet ist und in europäischen multifunktionalen Waldlandschaften zunehmend an Bedeutung gewinnt.  

Klimafreundliche Forstwirtschaft (Nabuurs et al., 2017)) entstanden Dieser Ansatz, der jüngst in klimapolitischen Debatten an Bedeutung gewonnen hat, befasst sich im Gegensatz zu älteren Ansätzen mit der Minderung von Treibhausgasen, der Resilienz und der Produktivität im Kontext des Klimawandels. Er fördert die Kohlenstoffbindung, eine anpassungsfähige Waldwirtschaft und die effiziente Holznutzung und steht damit im Einklang mit dem EU Green Deal.  . 

Schließlich haben Naturnähere Waldbewirtschaftung (EU Forest StrDie Kategorie 20230 (Larsen et al., 2022) wurde als übergreifender Begriff im Rahmen der nachhaltigen Forstwirtschaft eingeführt, um Heterogenität, einheimische Arten und Resilienz zu fördern. Larsen et al. (2022) erörtern diesen Begriff auf Grundlage neuester wissenschaftlicher Erkenntnisse und schlagen eine Definition des Konzepts anhand von sieben Leitprinzipien sowie einen Rahmen/eine Checkliste für eine flexible europaweite Umsetzung vor. Der Wandel von NahezuNature zu Closnaturnahe Forstwirtschaft zeigt Die zunehmende Erkenntnis, dass Biodiversität und Resilienz klare, skalierbare Strategien benötigen, die über den ursprünglichen, bestandsorientierten Ansatz hinausgehen, um moderne Herausforderungen wie Klimawandel und Ökosystemfragmentierung zu bewältigen, führt zu einer stärkeren Integration von Biodiversität und Landschaftsebene.  , wie auch von Krumm et al. (2020) vorgeschlagen. Die Unterscheidung „näher“ signalisiert einen Schritt über traditionelle „naturnahe“ Ansätze hinaus und steht im Einklang mit dem Schwerpunkt des Europäischen Green Deals auf die Wiederherstellung von Ökosystemen.