Ein Referenzmodell ermöglicht den Vergleich des aktuellen Waldzustands mit Referenzbedingungen. Dies hilft Ihnen, den Degradationsgrad zu bestimmen und klare Wiederherstellungsziele festzulegen. Für Naturschutzziele wurden Standorte üblicherweise mit ungestörten Ökosystemen oder historischen Bedingungen unter ähnlichen/lokalen ökologischen Bedingungen verglichen. Angesichts des Klimawandels und anderer zunehmender Bedrohungen wie neuer Schädlinge und Krankheitserreger oder invasiver Arten müssen solche historischen Referenzbedingungen mit großer Vorsicht betrachtet werden, insbesondere im Hinblick auf die Frage der Baumartenzusammensetzung. Aspekte wie strukturelle Vielfalt, Totholzmengen und das Vorkommen bestimmter Arten oder Artengruppen können jedoch gute Einblicke in die historische Komplexität und Widerstandsfähigkeit des zu wiederherstellenden Systems geben.
Um eine qualitativ hochwertige Überwachung zu gewährleisten (siehe auch Kapitel 5) und die tatsächliche Wirkung und die effektive Investition von Ressourcen in Wiederherstellungsmaßnahmen nachweisen zu können, müssen Sie zwei Fragen beantworten: 1) Unterscheiden sich Ihre Erfolgsmaße nach einer Managementintervention signifikant von einem Szenario ohne Intervention und 2) wie ähnlich sind Ihre Erfolgsmaße den erwarteten Ergebnissen?
Für das erste benötigen Sie eine Standardbedingungsmodell (DCM). Es zeigt die Entwicklung von Standorten, die nicht wiederhergestellt werden und deren Verwaltung wie gewohnt fortgesetzt wird.
Für die zweite benötigen Sie eine Referenzzustandsmodell (RCM). Dieses Modell zeigt die erwartete Entwicklung der Indikatorwerte vom Beginn der Renaturierung bis zum Erreichen der Zielwerte in reifen, hochwertigen Lebensräumen. Welche Habitatergebnisse plausibel sind und welche Standorte daher in das RCM einbezogen werden, hängt stark von den verfügbaren Informationen aus dem Basismonitoring (Kapitel 1.3) sowie von der Art der vorgeschlagenen Renaturierungsmaßnahmen ab.
Für beide Modelle ist eine Reihe von Standorten erforderlich, die gemessen werden sollen. Standorte für das Standardzustandsmodell sollten ähnliche Standorteigenschaften (siehe auch Kapitel 1.1) aufweisen wie die Sanierungsstandorte. Standorte für das Referenzzustandsmodell sollten mit bewährten Sanierungsansätzen verknüpft sein und einen Weg zu den gewünschten Ergebnissen darstellen.
Ein Sanierungsprojekt ist nur dann auf gutem Weg, positive Auswirkungen zu erzielen und Zusätzlichkeit zu erzielen, wenn es als höchst unwahrscheinlich gilt, dass die Indikatorwerte im Bereich des Standardzustandsmodells bleiben. Es sollte auch nur dann als erfolgreich gelten, wenn die Indikatoren im Bereich des Referenzzustandsmodells liegen.
Die Wiederherstellung eines Ökosystems lässt sich nicht anhand eines einzelnen Indikators beurteilen. Daher ist es wichtig zu wissen, dass für den Erfolg mehrere Indikatoren erforderlich sind. Ein Projekt kann bei einigen Indikatoren, die schnell auseinandergehen (siehe Indikator A in der Abbildung oben), schnell erfolgreich sein und gleichzeitig bei anderen Indikatoren, die später mit zunehmender Reifung des Lebensraums auseinandergehen, noch einige Zeit im Bereich der Standardbedingungen liegen (siehe Indikator B in der Abbildung oben).
