3.2 Freiwillige Biodiversitätsmärkte
Der Begriff „Biodiversitätsgutschriften“ wird seit den 1990er Jahren verwendet, um eine Untergruppe von Biodiversitätskompensationen (vgl. Abschnitt 2.3) zu bezeichnen, die auf einem Markt gehandelt werden. Doch seit kurzem ist eine neue Art der Nachfrage nach nichtkompensierenden Biodiversitätsgutschriften entstanden – gefordert auf der CBD COP15 und eingeführt auf der COP16: Diese Gutschriften würden nicht direkt mit einem Verlust der Biodiversität an anderer Stelle in Verbindung gebracht, sondern von Unternehmen erworben, die positive Auswirkungen auf die Natur erzielen möchten. So ist ein innovatives freiwilliges, nichtkompensierendes Marktsegment entstanden, das über die (oft gesetzlich vorgeschriebenen) Biodiversitätskompensationen hinausgeht.
Ein Biodiversitätsguthaben stellt eine messbare Einheit für positive Biodiversitätsergebnisse dar, die vermarktet werden kann (Wauchope et al., 2024). Diese Guthaben können durch konkrete Maßnahmen zur aktiven Wiederherstellung („Biodiversitätssteigerung“) und/oder zum Schutz bedrohter Biodiversität („vermeideter Biodiversitätsverlust“) erworben werden, jeweils im Vergleich zu einem vordefinierten Referenzwert (Ducros und Steele, 2022; Pollination, 2023). Befürworter sehen großes Potenzial für die Mobilisierung privater Finanzmittel für den Naturschutz (Nature Finance, 2023; The Biodiversity Consultancy, 2022). Biodiversitätsguthaben ermöglichen es, positive Naturschutzmaßnahmen messbar, besitzbar und handelbar zu machen. Sie erlauben es Gutscheinkäufern, die Vorteile geltend zu machen, ermöglichen den Vergleich verschiedener Bemühungen anhand einer gemeinsamen Einheit (Vergleichbarkeit) und erlauben die Aufteilung dieser Vorteile auf verschiedene Projekte (Teilbarkeit), den Handel auf einem Markt oder die Speicherung für die zukünftige Nutzung (Speicherbarkeit).
Angetrieben von einem gestärkten internationalen Bewusstsein für den rasanten und schwer umkehrbaren Verlust der biologischen Vielfalt, wächst das Interesse an Biodiversitätszertifikaten. Inspiriert wurde dies durch frühere Konzepte und das Wachstum des VCM (Variable Credit Model) und naturbasierter Lösungen (NbS), wobei einige der gleichen Projektinitiatoren weiterhin aktiv sind. Verschiedene Wirtschafts- und Politikinitiativen (z. B. das britisch-französische Internationale Beratungsgremium für Biodiversitätszertifikate, die Biodiversity Credits Initiative des Weltwirtschaftsforums und die Biodiversity Credits Alliance) untersuchen die Entwicklung eines Zertifikatsmarktes, wobei erste Handelsaktivitäten bereits stattgefunden haben.
Die Hervorragende Forschung zum Thema Biodiversitätskredite, zusammengefasst von Wunder et al. (2025). Die Studie untersuchte die zugrundeliegende Veränderungstheorie, den entstehenden Markt und die sich entwickelnden Gestaltungsmerkmale von Biodiversitätszertifikaten. Biodiversitätszertifikate stehen vor vielen ähnlichen Herausforderungen wie ihre Kohlenstoff-Pendants und ringen mit dem Spannungsfeld zwischen finanzieller Tragfähigkeit und effektiver Umsetzung – wobei die Vergleichbarkeit und Handelbarkeit multidimensionaler Biodiversität aufgrund der eindeutigen globalen Treibhausgaswährung (CO₂-Äquivalente) eine deutlich größere Herausforderung darstellt als bei Kohlenstoff.
Bezüglich des aktuellen Umsetzungsstands (Stand: September 2023) waren 41 % der untersuchten Programme bereits in Betrieb (9 % als Pilotprojekte), die meisten davon jedoch im Pilotmaßstab; die übrigen befanden sich noch in der Entwicklung. Die meisten Projekte konzentrierten sich auf die Biodiversität in terrestrischen (56 %) oder marinen Ökosystemen (15 %); 23 % umfassten mehrere Ökosysteme. Die Gutschriften waren relativ gleichmäßig verteilt und konzentrierten sich auf Maßnahmen zur Vermeidung von Verlusten und/oder zur Erhaltung der Biodiversität (23 %) im Vergleich zu Maßnahmen zur Verbesserung der Biodiversität (18 %), wobei die meisten Programme beide Ziele kombinierten. Die Projektlaufzeiten, die diese Gutschriften generierten, lagen hauptsächlich im Bereich von 10 bis über 20 Jahren.
Ähnliche Resourcen
Chancen ergeben sich aus makroökonomischen und regulatorischen Veränderungen sowie aus verschiedenen technologischen und finanziellen Innovationen und zunehmender Berufserfahrung. Zu den anhaltenden Hindernissen für eine Expansion zählen jedoch der anhaltende Mangel an hochprofitablen Investitionsmöglichkeiten und die Vielzahl der Risiken, denen sich Investoren gegenübersehen.
Unternehmen werden von vielfältigen Faktoren getrieben. Wirtschaftliche Motive wie Betriebsführung und Rentabilität werden häufig genannt. Regulatorische Rahmenbedingungen motivieren Unternehmen durch die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften zum Engagement, stellen aber aufgrund regulatorischer Unsicherheiten und inkonsistenter Richtlinien auch Herausforderungen dar.
Biodiversitätsgutschriften gewinnen zunehmend an Bedeutung für die Umweltfinanzierung. Wir untersuchen ihre Auswirkungen, Angebot/Nachfrage, Bündelungsmöglichkeiten und Sicherheitsvorkehrungen und untersuchen 34 Pilotprojekte sowie Erkenntnisse aus Kompensationen und Emissionsgutschriften. Herausforderungen sind die Zusätzlichkeit, Permanenz, Verlagerung und die Marktfähigkeit der Biodiversität. Um Qualität zu gewährleisten und Fehler der Vergangenheit zu vermeiden, sind solide Grundlagen, Standards und Governance erforderlich.
Die globalen Ziele zur Wiederherstellung von Ökosystemen kommen aufgrund von Finanzierungslücken nur langsam voran. Öffentliche Mittel dominieren zwar, doch die Ausweitung privater Finanzierungen ist entscheidend, wird aber durch den Mangel an rentablen Investitionen eingeschränkt. Marktmechanismen wie freiwillige CO2- und Biodiversitätskompensationsmärkte ziehen private Mittel an, laufen aber Gefahr, nicht mit sozialen und ökologischen Zielen in Einklang zu stehen. Um positive Ergebnisse zu gewährleisten, sind eine starke Governance und Aufsicht unerlässlich.
