Private Investitionen in die Natur stehen vor erheblichen Herausforderungen, die ihre Skalierungsfähigkeit ohne klare Nachfragetreiber, stabile politische Maßnahmen und wissenschaftlich fundierte Standards einschränken. Die folgenden zentralen Erkenntnisse heben Lehren aus globalen Erfahrungen mit Naturmärkten hervor und sollen politischen Entscheidungsträgern dabei helfen, diese Hindernisse zu überwinden und die Wirkung marktbasierter Finanzierungen für die Renaturierung zu maximieren.
Wichtigste Erkenntnis 1: Es ist sehr unwahrscheinlich, dass private Investitionen in die Natur ausreichend zunehmen, um die allgemeinen Finanzierungsziele zu erreichen, wenn es keine klaren Nachfragetreiber gibt.
Naturmärkte gibt es seit über 30 Jahren weltweit in verschiedenen Formen.Wir haben viele of Erfahrungen darüber, was auf den Naturmärkten weltweit funktioniert hat und was nicht. Die mit Abstand weltweit Der größte Naturmarkt ist das Feuchtgebietsminderungsbankensystem in den Vereinigten Staaten, das darauf abzielt, die regulatorischen Ziel dass es keinen Nettoverlust an Feuchtgebieten durch die Entwicklung gibt, die Auswirkungen auf Feuchtgebiete. Dieser Markt generiert mehrere Milliarden Dollar wert der Investitionen in die Wiederherstellung der Natur jährlich (UNEP 2023). Die Geschichte des US-amerikanischen Feuchtgebietsschutzsystems zeigt, dass eine der beständigen Lehren aus den Naturmärkten weltweit darin besteht, dass der wichtigste Indikator für erfolgreich skalierte Naturmärkte, d. h. für erhebliche private Investitionen in Naturschutz und -wiederherstellung, diejenigen sind, für die es einen regulierten, obligatorischen Nachfragetreiber gibt. Die einzige Ausnahme hiervon ist der internationale freiwillige Kohlenstoffmarkt, der auf seinem Höhepunkt über eine Milliarde Dollar an Investitionen in Kohlenstoff generierte. Credits pro Jahr. Jedoch Große Integritätsskandale, die das System im Jahr 2023 erschütterten, haben zu einem Zusammenbruch des Vertrauens und der Investitionen in diesen Markt geführt, seit. Unser Ichnterviews mit Investoren haben Leistungsumfang dass diese Integritätsskandale auf den internationalen freiwilligen Märkten stark erhöht die Risiken und Unsicherheiten, denen Investoren auf allen freiwilligen Naturmärkten ausgesetzt sind. Produkte, die zuvor als Vermögenswerte galten (dh half Unternehmen, zu beweisen, dass sie auf dem Weg zur Erreichung von Netto-Null-Ergebnissen waren und daher verantwortungsvoll geführt wurden gelten heute als RisikenDies ist der Fall weil viele der Käufe internationaler freiwilliger Emissionszertifikate letztendlich einen ernsthaften Reputationsschaden erlitten haben. Kauf diese Produkte. Die Skandale haben das Vertrauen in Investitionen in freiwillige Emissionszertifikate erheblich geschwächt. Deshalb ist es jetzt so wichtig, einen rechtlichen oder regulatorischen Grund zu haben, um eine Nachfrage danach zu schaffen. Ein Schlüsselweg Dies lässt sich erreichen, indem man gezielt gegen Industrien vorgeht, die der Natur schaden, und indem man Vorschriften einführt, die sie dazu verpflichten, den von ihnen verursachten Schaden auszugleichen. Diese Art von obligatorischen Ausgleichsmärkten für die biologische Vielfalt werden weltweit angewendet und generieren bereits über 10 Milliarden US-Dollar an Investitionen in die Wiederherstellung der Natur pro Jahr (UNEP 2023).
Kernerkenntnis 2: Für Compliance-Märkte ist das politische Risiko die größte Unsicherheitsquelle. Politische Stabilität und langfristige Marktverpflichtungen sind der Schlüssel zur Lösung dieses Problems.
Eine der größten Unsicherheiten und Risiken für private Investoren ist der Mangel an politischer Kohärenz und politischer Stabilität. Wenn Ihre Einnahmen abhängen auf einemn bestehende Politik, wie es bei obligatorischen Naturmärkten der Fall ist (wo der grundlegende Treiber der Nachfrage nach Natureinheiten oder -gutschriften von einer Form der Gesetzgebung ausgeht, die einen Verschmutzer für seine Auswirkungen auf die Natur zahlen lässt), dann ist es absolut entscheidend, dass die Anleger darauf vertrauen können, dass die Politik über einen ausreichend langen Zeitraum umgesetzt wird, um attraktive Anlagerenditen zu erzielen. Allerdings blüht Die Märkte sind oft von politischer Unsicherheit geprägt. Dies ist weitgehend die Häuser weil die Natur vermarktet werden eingeführt als Ergänzungen oder Änderungen der Planungsrichtlinien. WEr niemals Regierungen stehen vor der politischen Notwendigkeit, ihre Planungspolitik zu ändern um einen weiteren Ausbau der Infrastruktur oder die Entwicklung anderer Wirtschaftssektoren zu ermöglichen, können. Direkt Konflikt mit diesen Naturmärkten, die manchmal als Hindernisse für Wachstum oder Infrastrukturausbau dargestellt werden. Das macht diese Naturmärkte ziemlich unsicher und instabil. So stellte die englische Regierung im Jahr 2022 Pläne für einen Naturmarkt vor, der den Handel mit Nährstoffen ermöglichte Kredite, aber dann Versuche diesen Markt einige Jahre später abzuschaffen. Dieser Versuch nicht gelungen vollständig, aber es löste eine Welle der Unsicherheit unter den Investoren und Teilnehmern der Naturmärkte aus, was nicht dazu beiträgt, das Vertrauen in die weitere Umsetzung dieser Märkte zu stärken. auf Dauer und bleiben von politischen Eingriffen oder Unsicherheiten abgeschirmt. Um für Naturmärkte zu skalieren gibt es eine sehr klare Bedarf an starken langfristigen Politik signalisiert, dass zeigen Investoren und anderen Marktteilnehmern, dass, wenn sie Geschäftsmodelle rund um die Erzielung von Einnahmen durch den Verkauf von Rohstoffen auf Naturmärkten aufbauen, diese Einnahmen relativ sicher.
Schlüsselergebnis 3: Mangelnde Politikkohärenz
is oft steht eine Vielzahl potenzieller Finanzierungsquellen zur Verfügung. Hierzu könnte gehören Mischungen öffentlichen und privaten Finanzierungsmöglichkeiten. Im Naturschutzsektor gibt es jedoch im Allgemeinen ein Traditionell wird versucht, Zuschüsse und nicht rückzahlbare Finanzierungsformen zu erhalten. Zudem haben Naturschutzfachleute im Allgemeinen weniger Erfahrung mit renditeorientierten Finanzierungsformen. Dies hat reale Konsequenzen, da es Fälle gibt, in denen Projekte, die für private Investitionen gut geeignet waren und alle erforderlichen Prüfungen bestanden haben, letztendlich Zuschüsse erhielten, anstatt tatsächlich sichern private Finanzen (Europäische Investitionsbank 2023). Um maximieren Um das Potenzial privater Investitionen zur Erreichung übergeordneter Naturschutzziele zu nutzen, ist es von entscheidender Bedeutung, dass Datenschutzrichtlinien Entscheidungsträger Sie verfügen über ein ausgeprägtes Verständnis für die unterschiedlichen Merkmale von Projekten und wissen, welche Finanzierungsarten für sie in Frage kommen. um ihre Ziele erreichen. Es besteht Koordinierungsbedarf, damit öffentliche Mittel, Zuschüsse und nicht rückzahlbare Finanzierungsformen die Möglichkeiten für private Investitionen nicht beeinträchtigen.
Schlüsselergebnis 4: Die meisten Naturkreditsysteme erfüllen nicht die verschiedenen Standards, die erforderlich sind, damit ihre Behauptungen als wissenschaftlich glaubwürdig gelten
Unsere Arbeit zusammengebrachtdort einAkademiker, die akademische Evaluationen geleitet haben of fast ganz den größten Naturmärkten der Welt. Wir haben eine Reihe von goldenen Regeln entwickelts für swissenschaftlich glaubwürdige Naturmärkte, die durch alleist offensichtlichce, und wir habe bewertetd die perfLeistung von ganz die wichtigsten Naturmärkte der Welt nach diesen goldenen Regeln. Die Ergebnisse unserer Evaluation zeigen, dass ganz das wDie wichtigsten Naturmärkte der Welt leiden nach wie vor unter ernsthaften Integritätsrisiken. Diese Integritätsrisiken beziehen sich auf die Art und Weise, wie sie ihre Auswirkungen auf die Natur, und die Regierungce, wie sie entworfen sind. Mfür dieser Naturmärkte bieten keine transparenten, öffentlich zugänglichen Informationen, Die bedeutet, dass es unmöglich istle to tell ob oder nicht Sie liefern die erwarteten ökologischen Ergebnisse.
