Hierbei handelt es sich bei den Inputs um die eingesetzten Ressourcen , die üblicherweise als Personal , Ausrüstung, Verbrauchsmaterialien oder Geld erfasst werden . Entsprechend können die Outputs dieser Investitionen als materielle oder rechtliche Produkte dokumentiert werden , beispielsweise die Gesamtzahl der wiederhergestellten Hektar , die errichteten Zaunkilometer oder die Anzahl der durchgeführten Bürgerbeteiligungsveranstaltungen . Inputs stehen selten in direktem Zusammenhang mit ökologischen Ergebnissen ; die Beziehungen sind oft indirekt und /oder schwach , werden aber theoretisch als positiv angenommen . Im Gegensatz dazu messen die Wirkungsindikatoren die Zuwächse im ökologischen Gehalt oder Zustand von Renaturierungsprojekten und sollten die Zuwächse definieren , die zur Begründung der Zusätzlichkeit im Vergleich zu einem Szenario ohne Eingriff und näher an den Referenzbedingungen herangezogen werden . In der Vergangenheit dominierten Inputfaktoren die Umweltbewertung, da Inputfaktoren historisch gesehen im Vergleich zur Biodiversität viel einfacher zu dokumentieren waren . Mittlerweile gibt es jedoch eine Vielzahl von Technologien, um Biodiversitätsinformationen in einem messbaren Maßstab zu erfassen und zu reproduzieren.
Input- und Aufwandsmessungen spielen weiterhin eine wichtige Rolle , insbesondere in den frühen Projektphasen. Zu Projektbeginn sind die relevantesten Fortschrittsindikatoren diejenigen, die die zur Erreichung der geplanten Projektziele unternommenen Anstrengungen beschreiben, z . B. die Gesamtzahl der gepflanzten Setzlinge, die Verwendung standortgeeigneter Arten , die Akzeptanz der Renaturierungsmaßnahmen in der lokalen Bevölkerung, die Effektivität administrativer und behördlicher Maßnahmen usw. Ebenso weisen die ökologischen Prozesse , die viele Renaturierungsprojekte wiederherstellen wollen, lange Zeitverzögerungen auf, weshalb kurzfristige Erfolgsindikatoren auf anderen standardisierten Output-Messgrößen basieren müssen, z. B. der Überlebensrate der gepflanzten Setzlinge (in %), dem Verbissschaden (in %) und der renaturierten Fläche (in Hektar).
Obwohl die Ziele der Ökosystemwiederherstellung letztlich eine gesellschaftliche Entscheidung darstellen, können die Kriterien für die ökologische Wirkung ein breites Spektrum an Hierarchien umfassen – von der Erhaltung der genetischen und Artenvielfalt bis hin zur Verbesserung der Bereitstellung und Resilienz von Ökosystemfunktionen und -dienstleistungen. Das von SUPERB durchgeführte ökologische Monitoring veranschaulicht die wichtigsten Prinzipien der für die Aufrechterhaltung der Ökosystemdynamik notwendigen Komponenten und Wechselwirkungen .
Ein Schlüssel zum Verständnis ökologischer Auswirkungen liegt darin, dass Umweltmessungen und biologische Indikatoren zu jedem Zeitpunkt und an jedem Ort die Auswirkungen vergangener Prozesse über unterschiedliche Zeiträume widerspiegeln. Im Allgemeinen bestimmen Größe und Lebensdauer von Organismen die räumlichen und zeitlichen Skalen ihrer Reaktionen auf Umweltbedingungen. Daher können verschiedene Organismengruppen ( z . B. Mikroorganismen , Wirbellose, Wirbeltiere ) genutzt werden, um unterschiedliche ökologische Prozesse abzubilden . Messungen können somit eine Vielzahl von Organismen erfassen , nicht nur um Naturschutzmaßnahmen nachzuweisen , sondern auch um die Art der zugrunde liegenden funktionellen Veränderungen zu identifizieren , die zu verschiedenen Zeitpunkten wirken . Aus diesem Grund hat das SUPERB-Projekt Referenzmodelle entwickelt , um das Monitoring von Renaturierungsmaßnahmen anhand einer Reihe von Kriterien zu steuern, die über die standardmäßigen forstlichen Bauminventuren hinausgehen. Dazu gehörten Pilze, Insekten, Vögel, Fledermäuse und die Unterwuchsvegetation sowie Indikatoren physikalischer Prozesse im Boden und der Bestandesstruktur. Nicht alle Messgrößen müssen gleich intensiv erfasst werden . Mit zunehmendem Verständnis der Ökosystemreaktionen werden wir daher besser verstehen, wie wir unsere Monitoring- Praxis anpassen können, um die Auswirkungen von Störungsereignissen im Vergleich zu längerfristigen regionalen Trends zu berücksichtigen.
Biodiversitätsgutschriften gewinnen zunehmend an Bedeutung für die Umweltfinanzierung. Wir untersuchen ihre Auswirkungen, Angebot/Nachfrage, Bündelungsmöglichkeiten und Sicherheitsvorkehrungen und untersuchen 34 Pilotprojekte sowie Erkenntnisse aus Kompensationen und Emissionsgutschriften. Herausforderungen sind die Zusätzlichkeit, Permanenz, Verlagerung und die Marktfähigkeit der Biodiversität. Um Qualität zu gewährleisten und Fehler der Vergangenheit zu vermeiden, sind solide Grundlagen, Standards und Governance erforderlich.
Die Bewertung des anfänglichen Erfolgs und der Wiederherstellungsbemühungen ist ein Überwachungsprotokoll, das eine qualitative und quantitative Bewertung der frühen Stadien des Wiederherstellungserfolgs (1–2 Jahre nach der Einrichtung) und der zur Erzielung einer erfolgreichen Wiederherstellung unternommenen Anstrengungen umfasst.