Eine Überprüfung des Index des Biodiversitätspotenzials (IBP) als Instrument zur Bewertung der Biodiversität in Waldökosystemen

Nach dem Erdgipfel in Rio de Janeiro (1992) und der Ministerkonferenz in Helsinki (1993) entstand ein starker Bedarf an mehr Biodiversitätsbewusstsein bei Forstmanagern. Die umfassende Bewertung der Biodiversität in Waldökosystemen stellt jedoch aufgrund der Vielzahl taxonomischer Gruppen und Arten, die mit diesen Ökosystemen assoziiert sind, eine Herausforderung dar (WCFSD 1999). Zudem verfügen die meisten Forstmanager nicht über fortgeschrittene taxonomische Kenntnisse, die über die Bestimmung von Gehölzen hinausgehen. Um diesem Problem zu begegnen, schlugen mehrere Autoren einen indirekten Ansatz zur Biodiversitätsbewertung vor. Im Jahr 2008 wurde in Frankreich der Index des Biodiversitätspotenzials (IBP) entwickelt (Larrieu und Gonin 2008), um diese Herausforderungen zu bewältigen und die Einschränkungen routinemäßiger Biodiversitätserhebungen in Wäldern durch Zeit- und Kostenersparnis zu überwinden. Dank kontinuierlicher finanzieller Unterstützung wurde der IBP seitdem von einem Forschungs- und Entwicklungsteam stetig verbessert, mit taxonomischen Daten kalibriert und um eine Beobachtereffekt-Bewertung erweitert.

Der IBP (Integrated Biodiversity Plane) ist ein indirekter, zusammengesetzter Indikator, der Forstwirte bei der Umsetzung des Biodiversitätsschutzes im Wald in ihrer täglichen Arbeit unterstützt. Der IBP ist eine standardisierte Methodik, die zehn Schlüsselfaktoren für die Artenvielfalt im Wald kombiniert. Neun Struktur- und Zusammensetzungsmerkmale des Bestandes lassen sich von Forstwirten ohne spezielle taxonomische Vorkenntnisse – abgesehen von der Kenntnis der Baumarten – einfach und direkt im Gelände erfassen.  Drei der Faktoren beschreiben die Bestandeszusammensetzung und -struktur (Faktoren A, B, G); vier beschreiben Merkmale von Urwäldern (Faktoren C, D, E, F); und zwei beschreiben nicht-baumbezogene Lebensräume (Faktor I, „aquatische Lebensräume“, und Faktor J, „felsige Lebensräume“). Der zehnte Faktor bewertet die Landnutzungsgeschichte (Faktor H) und wird hauptsächlich im Büro erhoben.  Die zehn Faktoren liefern komplementäre Informationen, da sie nur schwach miteinander korreliert sind.

Zur Bewertung dieser Faktoren verwendet das IBP ein integriertes Punktesystem. Durch den Vergleich von Schwellenwerten mit Feldbeobachtungen entlang einer standardisierten Route im Waldbestand vergibt das System pro Faktor 0, 1, 2 oder 5 Punkte. Die Gesamtpunktzahl des IBP, also die Summe der Punktzahlen aller zehn Faktoren, liegt zwischen 0 und 50. Forstwirte können ihre Bestände anschließend nach ihrem Potenzial als Wirt für Pilze, Tiere und Pflanzenarten einordnen – von niedrig bis hoch. Die Punktzahlen der einzelnen Faktoren werden durch eine Interpretation ergänzt, die den Forstwirt bei der Identifizierung von Verbesserungspotenzialen unterstützt. Das Punktesystem berücksichtigt die lokalen Umweltbedingungen, beispielsweise durch Absenkung der Schwellenwerte für Brusthöhendurchmesser und Baumhöhe in Gebieten mit besonders eingeschränktem Baumwachstum, wie subalpinen Regionen, dem Mittelmeerraum oder Standorten mit sehr geringer Bodenfruchtbarkeit.

Der IBP kann als Instrument zur Bewertung der Biodiversität (Larsson 2001) definiert werden, da er Faktoren berücksichtigt, die sich auf Struktur (z. B. die vertikale Struktur der Vegetation), Zusammensetzung (z. B. die Baumartenvielfalt) und Funktionen (z. B. die Rolle von Totholz im Nährstoffkreislauf, die Ergänzung der Ressourcen durch blütenreiche Bereiche) konzentrieren. Diese Faktoren gelten als Schlüsselkomponenten der Biodiversität in Waldökosystemen (Lindenmayer & Franklin 2013). Der IBP wurde bewusst so konzipiert, dass er eine operative Ebene für das tägliche Management widerspiegelt. Daher wird die IBP-Diagnose lokal, innerhalb eines homogenen Waldbestandes (maximal einige Dutzend Hektar), durchgeführt. Sie arbeitet somit auf der Ebene der α-Diversität. Die Verwendung von IBP-Werten auf Bestandesebene zur Bestimmung eines einzelnen IBP-Wertes für ein gesamtes Waldmassiv ist nicht zielführend. Es ist jedoch möglich, IBP-Werte zu nutzen, um Gebiete zu identifizieren, die für Waldarten mehr oder weniger günstig sind, z. B. um die Lage von Schutzflächen zu optimieren. Das IBP wird regelmäßig aktualisiert, um neue Erkenntnisse zu integrieren und seine Relevanz und Anwendbarkeit zu verbessern. Gleichzeitig wird die Kontinuität gewahrt (z. B. durch Beibehaltung der gleichen Faktoren), um eine einfache Anwendung zu gewährleisten. Eine standardisierte Versionsnummerierung und eine Tabelle mit den vorgenommenen Änderungen und der Entsprechung zwischen den Versionen erleichtern die Einordnung der Diagnosen in den jeweiligen Kontext. Die zehn Faktoren des IBP wurden aus einer Vielzahl von Faktoren ausgewählt, die einen signifikanten und positiven Einfluss auf Waldökosysteme haben (McElhinny et al. 2005). Dabei wurden alle Waldarten berücksichtigt, nicht nur die seltensten oder geschützten. Die Auswahl erfolgte so, dass jeder Praktiker mit Kenntnissen in der Baumartenbestimmung die Diagnose ohne zusätzliche taxonomische Kenntnisse durchführen kann. Auch die Erfassung der Faktoren wurde vereinfacht: Das IBP konzentriert sich auf die relevantesten Merkmale, um den Aufwand für die Probenahme im Gelände zu minimieren und die empfindlichsten Aspekte der Biodiversität in bewirtschafteten Wäldern zu fokussieren. So beschränkt sich beispielsweise die Bewertung von Totholz auf die größten Exemplare. Die Standard-IBP-Bewertung ist ein „gedeckeltes“ Verfahren. Um Zeit zu sparen, stellen Forstwirte die Beobachtung eines Faktors ein, sobald 5 Punkte erreicht sind. Diese Methode benötigt in gut begehbaren Beständen 15–20 Minuten pro Hektar. Zusätzlich gibt es einen Modus ohne Begrenzung, der im Artikel näher beschrieben wird.

Es ist wichtig zu beachten, dass das IBP zwar für die Bewertung einzelner Bestände konzipiert ist und daher nur die α-Diversität (d. h. die Artenvielfalt innerhalb eines einzelnen, definierten Ökosystems oder Lebensraums) erfasst, Informationen über die Variabilität des IBP auf Landschaftsebene oder in einem Forstbetrieb jedoch zur Beurteilung seines ökologischen Werts herangezogen werden können. Jüngste Studien legen nahe, dass strukturelle Heterogenität auf Landschaftsebene der Biodiversität zuträglich ist (Schall et al. 2020; Rothacher et al. 2025).

Die Entwicklung des IBP erfolgte über Jahre hinweg in enger Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern und Praktikern, unterstützt durch eine kontinuierliche Förderung über mehr als fünfzehn Jahre. Das Ergebnis ist ein Instrument, das sowohl wissenschaftlich fundiert als auch praxistauglich ist. Um die wissenschaftliche Basis des Instruments zu gewährleisten, wurde die Relevanz des IBP für die Bewertung der Biodiversität in mehreren Studien untersucht, die im verlinkten Artikel näher erläutert werden.

Obwohl das IBP-Tool einfach anzuwenden und für jeden mit forstwirtschaftlichen Fragestellungen vertrauten Personen zugänglich ist, hängen Geschwindigkeit und Qualität der Bewertung von der Erfahrung des Beobachters ab. Gosselin & Larrieu (2020) untersuchten daher den Einfluss des Beobachters auf die IBP-Bewertung. Die wichtigsten Ergebnisse waren folgende: Obwohl die IBP ganzjährig gemessen werden kann, sollten zwei Faktoren – einheimische Baumarten (Faktor A) und großes stehendes Totholz (Faktor C) – besondere Beachtung finden. Diese zeigten einen deutlichen saisonalen Effekt mit Unterschieden in der optimalen Jahreszeit für die einzelnen Faktoren (d. h. Baumarten sind leichter zu erkennen, wenn sie Blätter tragen, während Totholz im Sommer vom Laub verdeckt sein kann). Auch andere Faktoren, wie blütenreiche offene Flächen (Faktor G) und die vertikale Struktur der Vegetation (Faktor B), wiesen Unterschiede zwischen den Beobachtern auf. Um die Variabilität der beobachteten Bewertungen zu reduzieren, gelten derzeit kurze, zweitägige Schulungen, die auf die Zielgruppe (Fachleute, Waldbesitzer, Entscheidungsträger oder Lehrkräfte) zugeschnitten sind und durch einen Praxistag im Gelände ergänzt werden, als ausreichend, um das IBP-Protokoll zu beherrschen. Diese Schulungen sind wichtig, da frühere Untersuchungen die Bedeutung von Schulungen für die qualitativ hochwertige Erfassung aller Faktoren hervorgehoben haben.

Der IBP ist als schnelles Bewertungsinstrument zur Abschätzung des Biodiversitätspotenzials von Waldbeständen konzipiert, weist jedoch klar definierte Grenzen auf. Er konzentriert sich auf die Artenvielfalt und bewertet weder die genetische Vielfalt, die Ökosystemfunktionen, die Natürlichkeit, den Schutzwert noch landschaftsweite Faktoren wie Vernetzung und historische Einflüsse. Obwohl die IBP-Werte mit Biodiversitätsmustern für verschiedene taxonomische Gruppen korrelieren, sollten sie nicht als direkte Messgrößen der tatsächlichen Biodiversität oder als verbindliche Managementziele interpretiert werden. Vielmehr eignet sich der IBP am besten zur Identifizierung von Waldmerkmalen, die die Biodiversität fördern, und zur Unterstützung von Managemententscheidungen. Höhere Werte weisen dabei auf ein größeres Biodiversitätspotenzial hin, sind aber kein absolutes Maß für die ökologische Qualität.

Auf der Umsetzungsseite nutzen viele Forstmanager in Frankreich das IBP, um einen Bestand vor waldbaulichen Maßnahmen zu diagnostizieren oder die Auswirkungen der Holznutzung auf die Biodiversität zu bewerten. Sie sind jedoch nicht die Einzigen. Ein breiteres Spektrum an Akteuren nutzt das Instrument ebenfalls: Naturschutzgebietsmanager, darunter nationale und regionale Naturparkbeauftragte, Forstzertifizierungsunternehmen, Lehrkräfte und Forscher, lokale Behörden,  etc. Im Allgemeinen ist der IBP für die Entscheidungsfindung wertvoll, da seine räumliche Skala derjenigen entspricht, die Forstmanager üblicherweise in ihren Routinearbeiten verwenden, d. h. der Bestandesebene. Ein standardisiertes Spinnendiagramm (siehe Abbildung 7 im Artikel) erleichtert die Erstellung biodiversitätsfreundlicher Empfehlungen direkt im Gelände,  nach der Diagnose.

Zur Unterstützung der Anwendung bietet die IBP-Website (https://www.cnpf.fr/ibp) kostenlosen Zugriff auf vielfältige Ressourcen, darunter Dokumente und Videos in Französisch und Englisch. Diese Materialien helfen Nutzern, das IBP zu verstehen, die besten Methoden je nach Kontext und Zielsetzung auszuwählen, Feldbeurteilungen mithilfe praktischer Feldleitfäden und -blätter durchzuführen und Schulungen zu organisieren. Darüber hinaus stehen Tabellenkalkulationen zur Verfügung, um Daten zu archivieren und standardisierte Abbildungen zu bearbeiten – und vieles mehr!

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das IBP eine innovative und schnelle standardisierte Methode zur Habitatbewertung darstellt, die von Forschern und Forstmanagern gemeinsam entwickelt wurde, um Letztere bei der Anwendung integrativer Managementansätze in ihrer täglichen Arbeit zu unterstützen. Kraus und Krumm (2013) definieren integratives Management als einen Ansatz, der darauf abzielt, Biodiversitätserhaltung und Anpassung an den globalen Wandel in die Forstwirtschaft zu integrieren, um die nachhaltige Bereitstellung vielfältiger Ökosystemleistungen zu gewährleisten.  Unseres Wissens ist das IBP bisher einzigartig. Da sein Bewertungssystem mit taxonomischen Daten kalibriert und der Beobachtereffekt quantifiziert wurde, ist dieses Instrument mittlerweile allgemein anerkannt und wird in Frankreich von einer Vielzahl von Akteuren genutzt: Forstwirten, Wissenschaftlern, Naturforschern, Förderinstitutionen und anderen. Das IBP hat sich als nützliches Instrument zur Förderung integrativer Bewirtschaftung in vielen forstlichen Kontexten etabliert – von der Erstellung von Bewirtschaftungsplänen (Bestandsbewertung nach potenziellem Biodiversitätswert, Identifizierung und Abgrenzung von Schutzflächen usw.) bis hin zur Bestandesdiagnose unmittelbar vor Baummarkierungsmaßnahmen (Identifizierung von zu verbessernden oder zu erhaltenden Bestandsmerkmalen). Es kann auch genutzt werden, um mit Waldbesitzern, die wenig Kenntnisse über Waldökosysteme haben, über Biodiversitätsschutz zu sprechen (Bildungsinstrument) und den Dialog und die Verhandlung zwischen Akteuren mit unterschiedlichen Interessen zu erleichtern. Da die Zusammenhänge zwischen dem IBP und der Biodiversität sowie Beobachtereffekte bewertet wurden, der IBP sensibel auf Veränderungen der Bestandsmerkmale reagiert und er sich schnell und einfach umsetzen lässt, könnte der IBP für ein grobes Monitoring der Biodiversität im Laufe der Zeit verwendet werden. Das Erfahrung gewonnen in die letzte Jahrzehnte as die Werkzeug wurde angepasst zu a breit Array of fremd Länder sollte um it möglich zu leicht automatisch die IBP zu Europäische boreal Wäldern as Gut as zu gemäßigt und boreal Wäldern in Norden Amerika. Das IBP is zur Zeit Sein angepasst or getestet in 18 Länder in Europa und die Mittelmeer Becken , Erstellung a Netzwerk of Projekte und orOrganisationen alle die sich auf develBiodiversitätsaspekte bei der Forstwirtschaft.