Das Projekt LIFEProForPES evaluiert EU-finanzierte Initiativen, um wirksame Ansätze zur Erhaltung von Waldökosystemleistungen (ÖSL) und zur Ausweitung erfolgreicher Praktiken in ganz Europa zu ermitteln. Der vorliegende Bericht analysiert 108 Programme für Zahlungen für Ökosystemleistungen (ÖSL) und ähnliche Programme mithilfe eines Kapitalanlagen-Rahmenwerks, um Projektdesign, Umsetzungsmodalitäten, Ergebnisse und Erfolgsbarrieren zu bewerten.
Die Analyse kombinierte Daten aus früheren, von der EU geförderten Projekten, Literaturrecherchen, Expertenbefragungen und Interviews. Die Ergebnisse von Zahlungen für Ökosystemleistungen wurden hinsichtlich Humankapital, Sozialkapital, Naturkapital, Finanzkapital und institutionellem Kapital bewertet, wobei auch operative, institutionelle und finanzielle Rahmenbedingungen untersucht wurden.
Die Ergebnisse zeigen, dass Programme für Zahlungen für Ökosystemleistungen (PES) hauptsächlich auf die Regulierung von Ökosystemleistungen, insbesondere des Wassermanagements, abzielen. Sie haben positive Auswirkungen auf das Engagement der Bevölkerung, die Beschäftigung und die Umweltbilanz, jedoch nur begrenzte Auswirkungen auf das Haushaltseinkommen. Während lokale Finanzierungsmechanismen im Allgemeinen effektiv sind, werden europäische Förderrahmen häufig durch administrative Komplexität und bürokratische Anforderungen behindert. Zu den zentralen Herausforderungen zählen finanzielle Engpässe, geringes Bewusstsein der Interessengruppen, unzureichende Transparenz und schwache Beteiligung der Bevölkerung. Gleichzeitig bestehen Möglichkeiten, öffentlich-private Partnerschaften zu stärken, die Governance zu verbessern und neue Technologien zu nutzen. Die Überwindung dieser Hindernisse ist unerlässlich, um die langfristige Wirksamkeit und Skalierbarkeit von PES-Initiativen in Europa zu verbessern.
Das Projekt LIFEProForPES evaluiert systematisch die Ergebnisse abgeschlossener und laufender Projekte im Rahmen des Programms „Zahlungen für Ökosystemleistungen“ (PES), die von der Europäischen Kommission finanziert werden. Ziel des Projekts ist es, die Erfolge dieser Initiativen zu nutzen, die ein breites Netzwerk von Partnern aus Politik, Verwaltung, Wirtschaft, Nichtregierungsorganisationen und zivilgesellschaftlichen Gruppen auf europäischer und internationaler Ebene einbeziehen. Das übergeordnete Ziel ist die Verbesserung der Nachhaltigkeit der Bereitstellung von Waldökosystemleistungen (FES) in Europa und die Gewinnung von Erkenntnissen über die Machbarkeit und Skalierbarkeit der innovativsten und erfolgreichsten Projekte.
Für diesen Bericht stützten wir unser theoretisches Rahmenwerk auf die Arbeit von Hejnowicz et al. (2014), indem wir die Ergebnisse von Programmen zur Zahlung für Ökosystemleistungen (PES) evaluierten. Der Ansatz baut auf den Arbeiten von Wunder et al. (2008), Daniels et al. (2010) und Pattanayak et al. (2010) auf, um PES-Projektmanagementmaßnahmen systematisch anhand eines Kapitalanlagenrahmens (Capital Asset Framework, CAF) zu bewerten. Dies ermöglicht die systematische Zusammenstellung, Konsolidierung und Analyse der PES-Literatur, die Beschreibung von PES-Projekten und ihrer messbaren Ergebnisse sowie die Identifizierung von Hindernissen für die PES-Nutzung und von Potenzialen zur Steigerung des Projekterfolgs.
Der theoretische Rahmen besteht aus drei Teilen:
-
Teil 1 analysierte die PES-Vereinbarungen und konzentrierte sich dabei auf die operativen und Durchführungsvereinbarungen des Projekts, die Projektgestaltung und institutionellen Rahmenbedingungen sowie die Finanzierungs- und Fördervereinbarungen.
-
Teil 2 beinhaltet eine Kapitalvermögensanalyse der PES-Ergebnisse, wobei Humankapital und Sozialkapital, Naturkapital, Finanzkapital und institutionelles Kapital untersucht werden.
-
Teil 3 identifiziert Hindernisse und Chancen zur Verbesserung der Konzeption und Umsetzung von PES-Projekten.
Der Datenerfassungsprozess umfasste drei verschiedene Schritte:
-
Datenerhebung: Daten aus 108 ausgewählten Fallstudien zu Zahlungen für Ökosystemleistungen (PES) und ähnlichen Programmen in ganz Europa wurden aus Datenbanken früherer EU-Projekte zusammengetragen. Die Analyse nutzte das im Rahmen von Aufgabe 2.1 des LIFEProForPES entwickelte Rahmenwerk und extrahierte Informationen zu den Betriebs- und Umsetzungsmodalitäten als Sekundärdatenquellen, darunter wissenschaftliche Datenbanken und Ergebnisse aus Projekten wie H2020 SINCERE, H2020 InnoForESt, H2020 Nobel und PESFOR-W.
-
Umfrage und Interviews: Um die Informationsqualität verschiedener PES-Initiativen zu verbessern, wurde eine Umfrage an über 26 Experten ausgewählter PES-Projekte verteilt. Die Umfrage umfasste drei Abschnitte (Projektfinanzierung und -vereinbarungen, Analyse der Kapitalanlagen sowie Hemmnisse und Chancen). Abschließend wurden Interviews geführt, um Aspekte der PES-Projekte zu beleuchten, die durch die Umfrage möglicherweise nicht vollständig abgedeckt wurden.
Die Analyse ausgewählter Programme zur Zahlung für Ökosystemleistungen (PES) in Europa zeigt einen vielfältigen und strukturierten Ansatz im Ökosystemmanagement mit einem starken Fokus auf Regulierungsleistungen, insbesondere im Wassermanagement. Während die lokale Fondsverwaltung im Allgemeinen als effektiv und unkompliziert gilt, werden die EU-Finanzrahmen und staatlichen Beihilfeprogramme aufgrund ihrer Komplexität und bürokratischen Hürden kritisiert. PES-Programme haben sich positiv auf Humankapital, Sozialkapital und Naturkapital ausgewirkt und das Engagement der Bevölkerung, die Schaffung von Arbeitsplätzen und den Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen verbessert, obwohl ihre Auswirkungen auf das Haushaltseinkommen und den materiellen Wohlstand begrenzt sind. Die gerechte Verteilung der Vorteile und die Einhaltung der rechtlichen Rahmenbedingungen wurden bestätigt, Transparenz und die Einbindung der Bevölkerung wurden jedoch als verbesserungsbedürftige Bereiche identifiziert. Insgesamt bieten PES-Programme zwar erhebliche Chancen, wie die Stärkung öffentlich-privater Partnerschaften und die Integration moderner Technologien, stehen aber auch vor Herausforderungen, darunter finanzielle Engpässe, komplexe Verwaltungsprozesse und ein geringes Bewusstsein der Interessengruppen. Die Überwindung dieser Herausforderungen bei gleichzeitiger Nutzung der Chancen ist für den langfristigen Erfolg von PES-Initiativen unerlässlich.
