Die weitere Erstellung naturbasierter Emissionszertifikate unter Verwendung fragwürdiger Bilanzierungsmethoden wird nur begrenzte Vorteile hinsichtlich Kohlenstoffdioxid und Biodiversität bringen. Erst die Schaffung wissenschaftlicher Glaubwürdigkeit erschließt das Potenzial der Emissionszertifikate, einen sinnvollen Beitrag zu den Zielen der Abkommen von Paris und Kunming-Montreal zu leisten.
Eine Vielzahl aktueller Wirkungsanalysen mit enttäuschenden Ergebnissen deutet darauf hin, dass naturbasierte Zertifikate an einem Scheideweg stehen. Entweder setzen die Märkte für naturbasierte Zertifikate weiterhin auf Vergabeverfahren mit impliziten Anreizen zur Überbewertung, was das Vertrauen der Investoren untergräbt und eines unserer vielversprechendsten Instrumente zur Gewinnung privater Investitionen in den Naturschutz einschränkt; oder sie reformieren sich grundlegend, um die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse zu Zusätzlichkeit, Wirkungsverlust und Dauerhaftigkeit sowie Umwelt- und Sozialstandards zu integrieren. Dies würde das Vertrauen der Investoren wiederherstellen und es ihnen ermöglichen, die Ziele der Abkommen von Kunming-Montreal und Paris zu erreichen. In diesem Artikel werden die grundlegenden Probleme konventioneller naturbasierter Zertifikate und die notwendigen Lösungen für wissenschaftliche Glaubwürdigkeit dargelegt.
