Diese bewährte Praxis verdeutlicht die technischen Aspekte der Anlage von Laubhecken. Im Landes of Gascogne Forest, einem der größten künstlich angelegten Wälder Europas, stellte sich SUPERB-BOCAGE der Herausforderung, von einer intensiven, gewinnorientierten Kiefernmonokultur auf widerstandsfähigere und artenfreundlichere Bewirtschaftungsmethoden umzustellen. Mithilfe eines Reallabor-Ansatzes entwickelten und implementierten die Beteiligten gemeinsam innovative Lösungen, darunter die Anlage artenreicher Laubhecken neben Kiefernplantagen.
Hintergrund:
Der Wald der Gascogne ist einer der größten künstlich angelegten Wälder Europas. Die Millionen Hektar See-Kiefernplantagen und ihre fast zweihundertjährige Geschichte haben eine starke Forstkultur in der Bevölkerung geprägt. Die See-Kiefer (Pinus pinaster) ist eine einheimische Art, die bemerkenswert gut mit den kargen, sandigen und sauren Böden dieser Region zurechtkommt, aber auch mit Sommertrockenheit, Winternässe, mäßiger Kälte und schwankenden Niederschlägen (700 bis 1400 mm Jahresniederschlag). Ein in den 1960er Jahren gestartetes Zuchtprogramm hat über drei Generationen von Saatgutplantagen hinweg das Höhen- und Durchmesserwachstum sowie die Stamm-, Verzweigungs- und Holzqualität verbessert. In Kombination mit der Optimierung waldbaulicher Techniken (Mechanisierung, Anpflanzung, Setzlingsproduktion, Phosphatdüngung und Reduzierung der Umtriebszeit) hat sich die durchschnittliche Jahresproduktivität der See-Kiefer in 50 Jahren fast verdreifacht. Sie ist damit zu einer Art von großem sozioökonomischem Interesse geworden, sowohl regional als auch national. Heute bedeckt die See-Kiefer 90 % der Waldfläche der Landes Gascogne, hauptsächlich in Reinbeständen. Diese landschaftliche Homogenität macht sie jedoch anfällig für Insekten- und Krankheitsbefall, dessen Risiken infolge des globalen Wandels zunehmen. Hinzu kommt die erhöhte Anfälligkeit für Stürme und Waldbrände, wenn die Altersklassen über große Gebiete homogen verteilt sind. Um die Holzproduktion zu sichern und den ökologischen Wandel weiter voranzutreiben, ist es unerlässlich, die Widerstandsfähigkeit der Kiefernwälder zu stärken.
Problembeschreibung:
Der Wald der Landes Gascogne zeichnet sich durch eine hochintensive und optimierte Bewirtschaftung aus. Zunehmende Bedrohungen des Waldökosystems und der sozioökonomischen Widerstandsfähigkeit haben jedoch Bedenken hinsichtlich einer Änderung der etablierten Bewirtschaftungsmethoden geweckt. Selbst die größten Störungen der Vergangenheit, wie die Stürme von 1999 und 2009, die 60 % der Fläche beschädigten, reichten aufgrund fehlender gefestigter Alternativen nicht aus, um einen Wandel hin zu widerstandsfähigeren oder diversifizierteren Forstwirtschaftspraktiken herbeizuführen. Der jüngste großflächige Waldbrand von 2022 bietet die nächste einschneidende Gelegenheit, unser Forstwirtschaftssystem und die Wiederherstellung der Landschaft zu überdenken.
Eine der größten Herausforderungen besteht darin, die Forstwirtschaft so zu verändern, dass Biodiversität und Ökosysteme besser geschützt werden – und das innerhalb eines bereits hochoptimierten und gewinnorientierten Systems. Die Wissenschaft ist oft sehr erfolgreich darin, die Schwächen unserer Agrar- und Forstwirtschaftsmodelle zu analysieren und neue Lösungen zu entwickeln. Der Übergang von einem wenig resilienten, aber allgemein akzeptierten Zustand zu einem besser angepassten, aber hypothetischen Zustand stößt jedoch häufig auf praktische Schwierigkeiten. Dazu gehören die Anpassung der holzproduktionsorientierten Bewirtschaftung, die Auswahl anderer, an die kargen Sandböden angepasster Baumarten, die Überwindung rechtlicher Hürden und die Berücksichtigung der unterschiedlichen Erwartungen lokaler Interessengruppen. Die vorgeschlagene Lösung, ausschließlich Hecken aus Laubbäumen zu pflanzen, ist leicht verständlich und umsetzbar, ohne die produktive Bewirtschaftung der See-Kiefer zu beeinträchtigen.
Implementierungsschritte:
Schritt 1: Auswahl von an den lokalen ökologischen und sozioökonomischen Kontext angepassten Arten.
Die Wahl der Baumarten für die Waldwiederherstellung ist von entscheidender Bedeutung, da sie von unterschiedlichen persönlichen Vorlieben und Erfahrungen abhängt. Wir haben uns für einen partizipativen Prozess entschieden, um lokales Wissen zu nutzen und die Unterstützung der Interessengruppen für die Wiederherstellungsmaßnahmen sicherzustellen. Der Prozess wird im Abschnitt „Einbindung der Interessengruppen“ beschrieben.
Schritt 2: Pflanzenproduktion und Lieferung
Die Wiederansiedlung von Laubhölzern erfordert deren Anpflanzung und damit die Vermehrung in Baumschulen. Dieser Schritt muss möglichst frühzeitig erfolgen, da die Saatgutversorgung und die Aufzucht der Setzlinge mehrere Jahre dauern können, insbesondere bei selteneren Arten. Es ist zudem vorteilhaft, die Setzlinge verschiedener Arten in ihren Transportkisten zu mischen, um die Arbeit des Pflanzers zu erleichtern, der die Pflanzen einfach so mitnimmt, wie sie ankommen. Andernfalls muss gegebenenfalls ein Forstingenieur sicherstellen, dass die Pflanzung ein gemischtes Baumartenmuster aufweist.
Schritt 3: Planung und Modalitäten der Anpflanzung
Die Gestaltung des Pflanzkonzepts basiert auf ökologischen und ökonomischen Überlegungen hinsichtlich Pflanzfläche, -breite und -dichte. Es gilt, einen Kompromiss zwischen dem Verlust von nutzbarer Fläche für Diversifizierungsmaßnahmen und der Schaffung eines zusammenhängenden, funktionalen Lebensraums zu finden. In unserem Demonstrationsprojekt entschieden wir uns für eine relativ hohe Pflanzdichte, um ein schattiges, feuchtes Umfeld zu schaffen, jedoch mit einer geringen Breite von 3 bis 4 Metern, um die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen zu begrenzen. Um die Kosten der Renaturierungsmaßnahmen zu senken, wurde außerdem beschlossen, den Wilddruck chemisch statt durch individuelle Maßnahmen abzuwehren, die Hecke ungemäht zu lassen und alle 100 Meter eine Lücke für die Feuerwehr freizuhalten.
Schritt 4: Bodenvorbereitung und Anpflanzung
Der Boden wurde wie für die Kiefernplantage durch Pflügen vorbereitet. Die optimale Pflanzzeit für Laubhölzer ist üblicherweise der Winter. Die Baumarten müssen an die Bodenart und den Grundwasserspiegel vor Ort angepasst werden. Die Ergebnisse der wiederholten Versuche erlauben folgende Empfehlungen:
- Feuchte Heidelandschaften mit häufiger Staunässe: Frangula alnus, Betula pendula, Alnus glutinosa, Betula pubescens
- Sanierte Feuchtheiden: Pyrus pyraster, Betula pendula, Rhamnus frangula, Sorbus aucuparia, Sorbus torminalis, Arbutus unedo, Frangula alnus
- Mesophile Heidegebiete: Quercus suber, Betula pendula, Arbutus unedo, Pyrus pyraster, Sorbus aucuparia, Sorbus torminalis, Sorbus Domestica, Frangula alnus
- Trockene Heidelandschaften: Quercus suber, Quercus ilex, Quercus pyrenaica, Pinus pinea, Arbutus unedo
Stakeholder-Engagement:
Wir nutzten die Multikriterien-Entscheidungsanalyse (MCDA) als kollaborative und rationale Methode zur Auswahl der Baumarten für die wiederhergestellten Hecken. Basierend auf historischen Beobachtungen erstellten wir eine vorläufige Liste potenziell geeigneter Baumarten. Alle Beteiligten wurden gebeten, für jede Baumart mehrere, teils widersprüchliche Kriterien zu bewerten (einheimischer/einheimischer Status, Überlebensrate, Biodiversität, Samenverfügbarkeit, Landschaftsästhetik und weitere, an die lokalen Gegebenheiten anzupassende Kriterien). Wir erhielten eine Liste mit zehn bevorzugten Arten, deren Verwendung an die Boden- und Grundwasserverhältnisse angepasst werden soll.
Wissenstypen:
Lokale und praktische Kenntnisse Beide Methoden wurden im ersten Schritt des Umsetzungsprozesses eingesetzt. Das im Laufe der Zeit von den lokalen Gemeinschaften im Demonstrationsgebiet und den Praktikern, die eigene Experimente oder forstwirtschaftliche Maßnahmen durchführten, gesammelte Wissen war in der Tat wertvoll, um die Relevanz der in den Hecken zu testenden Baumarten zu beurteilen.
Wissenschaftliches Wissen Dient der Überwachung der jährlichen Versuchsanpflanzungen von Hecken. Dabei werden Daten zur Überlebensrate, zu Trockenheits- und Wildschäden sowie zur Wachstumsrate erfasst. Diese Messwerte fließen anschließend in die Empfehlungen für die Anpflanzung der Arten ein.
Reproduzierbarkeit:
Nein, die Methode wurde bisher nur im gleichen Kontext und Umfang getestet; ihre Übertragbarkeit und Anpassungsfähigkeit an verschiedene Kontexte müssen erst noch nachgewiesen werden.
Schlüsselfaktoren für den Erfolg:
Das Heckenkonzept impliziert die Bearbeitung der Zwischenräume (z. B. die Grenze zwischen zwei Parzellen oder zwischen einer Parzelle und Infrastruktur wie Straßen oder Brandschutzstreifen). Diese Bereiche sind leichter zu bearbeiten und beeinträchtigen die übrige waldbauliche Bewirtschaftung der Parzelle kaum, was insbesondere in einem stark produktiv ausgerichteten kulturellen Kontext für Eigentümer und Verwalter leichter akzeptabel ist. Zweitens sind Waldränder die Bereiche, die in einer Waldparzelle am stärksten äußeren Gefahren ausgesetzt sind. Ihre Umwandlung in unbewirtschaftete, sich selbst erhaltende und artenreiche Laubhecken gewährleistet einen besseren Schutz des produktiven Bestandes vor Stürmen oder Schädlingsbefall. Schließlich lassen sich lineare Laubhecken leichter in eine Infrastruktur, wie ein grünes Netzwerk, integrieren, ähnlich wie das Straßen- und Brandschutzstreifennetz zur Bekämpfung von Waldbränden. Dadurch werden sie in der Landschaft sichtbarer, von lokalen Akteuren besser wahrgenommen, was die Durchsetzung von Naturschutz- und Wiederherstellungsvorschriften sowie Fördermaßnahmen erleichtert.
Das wissenschaftliche Monitoringprotokoll, das Flächen mit und ohne Laubhecken verglich, unterstrich sowohl die Artenvielfalt als auch deren Bedeutung für die Regulierung lokaler Insektenschädlinge. Dies lieferte Umweltverbänden und Forstwirten Argumente für den Nutzen dieser Hecken. Zudem trug es zur Präzisierung der Ausweitungsstrategie bei: Die Förderung der Renaturierung in Gebieten mit geringer Laubbaumdichte ist wirkungsvoller als die Verbesserung der Habitatvernetzung.
Allgemeine Einschränkungen:
Hindernis im ersten Schritt der Umsetzung: Einige neu angepasste Arten, die sich als gute Kandidaten für die Anpflanzung von Hecken erwiesen, standen nicht auf der offiziellen Liste des forstlichen Aufforstungsmaterials, die den Zugang zu öffentlichen Fördermitteln ermöglicht. Daher hätten neue Wiederaufforstungsprojekte nicht von den bestehenden Aufforstungszuschüssen profitieren können, was der Ausweitung der Methode abträglich gewesen wäre. Die Einbindung regionaler Entscheidungsträger in die Demonstrationsworkshops und intensive Diskussionen führten dazu, dass diese Liste des forstlichen Aufforstungsmaterials um unsere neuen einheimischen Arten ergänzt wurde.
Stunden gelernt:
- Es besteht ein dringender Bedarf, eine breite Vertretung der Interessengruppen sicherzustellen, um von deren gesamter Erfahrung zu profitieren und ein möglichst breites Spektrum an Erwartungen zu erfüllen.
- Den besten Kompromiss zwischen ökologischen Vorteilen, gesellschaftlichen Erwartungen und den wirtschaftlichen Interessen der Landbesitzer ausloten.
- Rechtliche Hürden beseitigen, um Einschränkungen bei der Implementierung zu vermeiden und die Reproduzierbarkeit zu erleichtern
- Planen Sie die Baumschulproduktion so früh wie möglich ein, insbesondere bei weniger verbreiteten Arten.
Positive Auswirkungen:
- Erhöhte Vielfalt an Lebensräumen einschließlich Mikrohabitaten
- Erhöhte Landschaftsvielfalt
- Zunehmende Merkmale von Urwäldern, z. B. alte Bäume
- Erhöhte strukturelle Vielfalt
- Erhöhte Baumartenvielfalt
Erhöhte Vielfalt an Lebensräumen einschließlich Mikrohabitaten: Gemäß Larrieu et al. (2018) wurden alle Arten von dendro-Mikrohabitaten an den großen Bäumen der Hecke erfasst. Bäume in Laubhecken weisen im Durchschnitt eine drei- bis viermal höhere Vielfalt an Mikrohabitaten auf als Bäume in Kiefernstreifen. Moose, Flechten, Totholz, Porlinge, Efeu und Baumhöhlen an Eichen sind indirekte Indikatoren für deren Fähigkeit, Biodiversität zu beherbergen. Diese Fähigkeit nimmt mit dem Alter und dem Stammdurchmesser zu.
Erhöhte strukturelle Vielfalt: Die Wiederherstellungsmaßnahme besteht in der Anpflanzung verschiedener Setzlinge, darunter hohe Bäume und Sträucher. Dadurch fördern wir eine hohe Strukturvielfalt der neu angelegten Hecken. Darüber hinaus trägt diese dauerhafte Hecke zur Diversifizierung der Bestandesstruktur bei, indem sie die Struktur der gleichaltrigen See-Kiefern-Plantagen auflockert.
Zunehmende Merkmale von Urwäldern, z. B. alte BäumeZiel der Wiederherstellungsmaßnahmen ist es, die neu angelegten Hecken unbewirtschaftet zu lassen, wodurch bestimmte dominante Arten in 70 Jahren die Eigenschaften eines Urwaldes annehmen können.
Erhöhte Baumartenvielfalt: Wir versuchen, je nach Verfügbarkeit der Setzlinge in lokalen Baumschulen sowie Bodenart und Grundwasserspiegel mindestens fünf verschiedene Baumarten in die Hecken einzupflanzen. Dadurch erhöht sich die Baumartenvielfalt im Bestand von einer Art (Monokultur der See-Kiefer) auf mindestens sechs Arten.
Negative Auswirkungen:
- Reduzierte Holzqualität oder -quantität
Reduzierte Holzqualität oder -quantität: Verlust von 2 % bis 8 % der produktiven Fläche des Bestandes (abhängig von Größe und Form des Bestandes)
