Diese Studie untersucht, wie verschiedene Akteure im Forstsektor (Studenten, Förster, Ausbilder) in einer Marteloskop-Übung Habitatbäume auswählen, und zeigt auf, wie sich Fachwissen auf das Gleichgewicht zwischen ökonomischem Wert und ökologischem (Habitat-)Wert bei der Entscheidungsfindung auswirkt.
Habitatbäume – einzelne Bäume, die wichtige Mikrohabitate für waldlebende Arten bieten – sind ein zentrales waldbauliches Instrument, um Biodiversitätsziele in die forstwirtschaftliche Bewirtschaftung zu integrieren. Der Erhalt solcher Bäume fördert den Naturschutz, geht aber oft zulasten des Holzertrags. Die Studie untersucht, wie Teilnehmende mit unterschiedlichem Hintergrund in einem Marteloskop (einer im Freien angelegten, mit Bäumen markierten Übungsfläche) Habitatbäume auswählen, um zu verstehen, wie ökonomische und ökologische Ziele bei der Entscheidungsfindung gegeneinander abgewogen werden.
In einer strukturierten Übung wurden Studierende, Bezirksförster und Forstämter gebeten, Habitatbäume zu markieren. Die Ergebnisse zeigten, dass alle Gruppen dazu tendierten, Bäume mit relativ geringem ökonomischem Wert auszuwählen, der ökologische Wert (Habitatwert) ihrer Wahl jedoch erheblich variierte. Das Auswahlverhalten wurde deutlich von der Expertise beeinflusst: Forstämter trafen konsistentere und wohl besser abgestimmte Entscheidungen als Studierende und Förster. Insgesamt deuten die Ergebnisse darauf hin, dass die optimale Auswahl von Habitatbäumen nicht intuitiv ist und gezieltes Fachwissen erfordert; dies hat Auswirkungen auf Ausbildung und Praxis im multifunktionalen Waldmanagement.
