Während der kommunistischen Ära wurden in Rumänien viele Hektar Nadelbäume, insbesondere Fichten, gepflanzt, um natürliche Buchen- und Mischwälder zu ersetzen. Diese Eingriffe führten zu zahlreichen ökologischen Ungleichgewichten, darunter ein starker Rückgang der Artenvielfalt, mangelnde Langzeitstabilität, Veränderungen des Wasserhaushalts und viele weitere Nebenwirkungen. Die Umstellung erfordert vielfältige Eingriffe durch schrittweise Reduzierung der Bestandsdichte und durch Anpflanzung oder natürliche Verjüngung, um die Zusammensetzung der Bestände dem natürlichen Waldtyp anzunähern.
Hintergrund:
Die Methoden zur Reduzierung der Fichtenbestände in Monokulturen, zur Rettung der vorhandenen Bäume anderer natürlicher Arten und zur Anpflanzung der fehlenden Arten unter den Baumkronen wurden in erster Linie so konzipiert, dass sie möglichst geringe Auswirkungen auf die Umwelt haben.
Die Kontinuität des Kronendachs in den Wiederherstellungsgebieten bleibt stets gewährleistet. Es werden keine drastischen Veränderungen zugelassen. Die gepflanzten Jungbäume profitieren von den besseren klimatischen Bedingungen unter dem verbleibenden Kronendach. An steileren und empfindlicheren Hängen verbleiben die entfernten Fichten entrindet als Totholz im Wald, wodurch die Bodenqualität verbessert und negative Auswirkungen der Holzernte vermieden werden.
In den Gebieten, in denen die abgeholzten Fichten durch Holzfällen gefällt werden, war der Zugang mit Forstmaschinen in die Wälder verboten. Die Holzfäller wurden mit Pferden geholt, um die Böden und die verbliebenen Bäume weniger zu belasten und gleichzeitig alte Traditionen der Holzfällerei mit Pferden wiederzubeleben.
Kulturell gesehen ähneln die natürlichen und vielfältigen Wälder eher der traditionellen Landschaft Rumäniens und bieten eine größere Identität und einen größeren ästhetischen Wert. Sie fördern Ökotourismus, Erholung und Umweltbildung und stärken die Bindung zwischen den Gemeinden und ihrer Umwelt.
Problembeschreibung:
Das Problem von Fichtenmonokulturen ist, dass sie unter ungünstigen Bedingungen wie Windschäden, Dürre und Borkenkäferbefall äußerst instabil sind. Fichten können den Boden mit ihren oberflächlichen Wurzeln nicht gut stabilisieren, was auch Erdrutsche verursachen kann. Der Wasserverbrauch ist deutlich höher.
Die früheren Naturwälder waren viel besser an die örtlichen Gegebenheiten angepasst und beherbergten auch eine hohe Artenvielfalt
Durch die vorsorglichen Eingriffe wurde das Risiko von Windböen verringert. Durch die vorsorglichen Eingriffe konnten die enormen negativen Auswirkungen eines Kahlschlags vermieden werden, der durch die Beseitigung der Fichten in einem einzigen Eingriff entstehen würde.
Das Programm für vorsorgliche Eingriffe muss mindestens zwei bis drei Eingriffe in den nächsten 20 Jahren umfassen, um in den Wäldern ausreichend Licht für eine angemessene Entwicklung der Plantagen zu haben.
Implementierungsschritte:
· Schritt 1: Identifizierung von Fichtenreinbeständen auf ehemaligen Buchen- oder Mischwaldflächen und Erhebung der lokalen Beschreibungsdaten (Artenzusammensetzung, Alter der Bäume, Dichteindex, Hangneigung, Exposition, Bodenart, Höhenlage)
· Schritt 2: Auswahl der zu beseitigenden Fichten.
· Schritt 3: Organisation der Beschaffung zur Durchführung der Arbeiten (spezifische Leistungsbeschreibung, um die Auswirkungen der Abholzung zu minimieren)
· Schritt 4: Überwachung der Holzeinschlagsaktivitäten, um eine geringere Umweltbelastung zu gewährleisten.
· Schritt 5: Produktion von Bio-Waldsetzlingen aus fehlenden Arten (Tanne, Buche, Bergahorn) in lokalen Baumschulen
· Schritt 6: Arbeitsplanung und Anpflanzung fehlender Arten in den durch die erste Durchforstung entstandenen Lichtungen
· Letzter Schritt: Jährliche Überwachung der gepflanzten Setzlinge, Ersetzen abgestorbener Setzlinge und Ermittlung des richtigen Zeitpunkts für die nächsten Ausdünnungsarbeiten, um den gepflanzten Setzlingen mehr Licht zu geben (5-7 Jahre nach der ersten Pflanzung)
Stakeholder-Engagement:
Die Einbindung der Stakeholder war von Beginn an Teil der Übung. Wir organisierten mehrere Workshops mit Stakeholdern aus allen für unser Projekt interessanten Bereichen.
Wir stellten die im Projekt vorgeschlagene Arbeit vor und diskutierten, wie sie sich uns beim Prozess der Wiederherstellung künstlicher Wälder anschließen könnten.
Während des gesamten Projekts arbeiteten wir mit Waldbesitzern, Gemeinden, Forstbezirksleitern, Wiederaufforstungsunternehmen und Holzfällerfirmen zusammen.
Wissenstypen:
Die wichtigsten Erkenntnisse aus den Prozessen der Waldwiederherstellung waren:
- Die Bedeutung der Schaffung von offenen Stellen im Wald, die groß genug sind, um zukünftigen Setzlingen künstlich eingeführter oder natürlich regenerierter Arten genügend Licht zum Überleben zu bieten.
- Die Notwendigkeit, die Eingriffe alle paar Jahre zu wiederholen, um den Setzlingen wieder mehr Licht zu geben.
Die Wichtigkeit frühzeitiger Eingriffe in die Wälder, um Naturkatastrophen oder die bekannten negativen Auswirkungen von Kahlschlägen zu vermeiden
- Die Bedeutung der Information der lokalen Bevölkerung und der jüngeren Generationen über die Wiederherstellung natürlicher Ökosysteme.
Reproduzierbarkeit:
JA, die Methode wurde in verschiedenen Kontexten und Größenordnungen getestet und repliziert und kann daher problemlos auf andere Initiativen mit ähnlichen Zielen übertragen und/oder angepasst werden.
Im Rahmen der LIFE-Projekte hat unsere Organisation Wiederherstellungsarbeiten an künstlichen Fichtenwäldern mit der gleichen Technik wie im SUPERB-Projekt durchgeführt.
Auch in unseren zukünftigen Projekten wollen wir die Wiederaufforstung fortsetzen.
Schlüsselfaktoren für den Erfolg:
Folgende Faktoren trugen zum Erfolg der Restaurierungsarbeiten bei:
- Die Möglichkeit, auf unserem eigenen Land zu arbeiten, war eine Abkürzung
- Erfahrungen aus früheren Projekten haben uns geholfen
- Die Erstellung wissenschaftlicher Studien zur Transformation von Fichtenmonokulturen für die Carpathia Foundation in früheren Projekten war ein Schwerpunkt
- Gute Kenntnisse über lokale Forstbetriebe halfen uns bei der Umsetzung der Wiederherstellung
- Lokale Schulen und ihre Kinder sind offen dafür, etwas über die Wiederaufforstung zu lernen.
- Das Interesse der Grundbesitzer an der Zusammenarbeit bei solchen Zukunftsprojekten.
Allgemeine Einschränkungen:
Nur technisch. Wenn die Ausdünnung nicht richtig durchgeführt wird und die Lichtungen im Wald nicht groß genug sind, um den Setzlingen das für ihr Überleben notwendige Licht zu liefern, werden sie unter den verbleibenden Baumkronen nicht überleben.
Auch darf die Ausdünnung nicht zu stark erfolgen, da sonst die Gefahr besteht, dass durch eine zu starke Reduzierung der Triebdichte mögliche Fallobststände entstehen.
Die zu pflanzenden Waldsetzlinge müssen gut an die örtlichen Klima- und Bodenbedingungen angepasst sein
Stunden gelernt:
Um natürliche Prozesse nachzubilden und die Umwelt weniger negativ zu beeinflussen, müssen Renaturierungsmaßnahmen sorgfältig geplant und durchgeführt werden. Dennoch müssen sie in manchen Fällen auch wirtschaftliche Vorteile bringen, da die Eigentümer des Gemeinschaftslandes sonst kein Interesse an diesen Maßnahmen haben.
Positive Auswirkungen:
- Erhöhtes (hochwertiges) liegendes Totholz
- Erhöhte Klimaeignung von Baumarten
- Erhöhte Pflanzen-, Tier- und Pilzvielfalt
- Erhöhte strukturelle Vielfalt
- Erhöhte Baumartenvielfalt
Die positiven Auswirkungen wurden von Forst- und Ökologieforschern bewertet. Wir haben an Studien zur Effizienz künstlicher Fichtenwiederaufforstungsmaßnahmen mitgewirkt. Diese erwiesen sich als vorteilhaft, da sie die natürliche Rückkehr einheimischer Arten in Fichtenhabitate beschleunigten und sogar nachahmten.
