Esta es una traducción automática totalmente automatizada. La calidad y precisión de la traducción automática pueden variar de un texto a otro y entre diferentes pares de idiomas. Los administradores de Forest Knowledge Gateway no garantizan la precisión de la traducción y no se responsabilizan de posibles errores. Si tiene alguna duda, consulte el texto original en su versión original en inglés. Es posible que parte del contenido (como imágenes, vídeos, archivos, enlaces HTML y acrónimos) no se traduzca o sea inexacto debido a las limitaciones técnicas del sistema.
Menú

Medición, informe y verificación de la restauración forestal

La restauración de ecosistemas puede aumentar la biodiversidad, salvaguardar los servicios ecosistémicos de los que dependen las personas y la naturaleza, y contribuir a la mitigación del cambio climático. Ambiciones como el Pacto Verde Europeo (2019), la Estrategia de la UE sobre Biodiversidad para 2030 (2020), el Plan de Restauración de la Naturaleza de la UE (2019) y el Decenio de las Naciones Unidas para la Restauración de los Ecosistemas (2021-2030) representan una magnífica oportunidad para ampliar la restauración de ecosistemas y generar un cambio transformador. Este documento describe el marco utilizado por el proyecto SUPERB de Horizonte Europa para elaborar planes de seguimiento eficaces en apoyo de proyectos de restauración forestal.

Introducción

Existe una gran cantidad de información sobre los principios de mejores prácticas a aplicar en proyectos de restauración de diseño (por ejemplo, Evans et al. 2016; Stanturf y otros 2017; Blume y otros. 2019; Gann y otros. 2019; Nelson y otros 2024), y un elemento común a todos es el énfasis en la importancia del monitoreo periódico para retroalimentar la gestión del proyecto y demostrar la eficacia de una actividad o política. Muchas partes interesadas en la restauración de ecosistemas a gran escala ya conocen la ONU-REDD+, que busca secuestrar y almacenar carbono en los bosques. Los participantes de REDD+ se comprometen a un proceso de Medición, Reporte y Verificación (MRV) para actualizar y publicar su impacto proyectado. Dado que se espera que la biodiversidad y las propiedades de los ecosistemas, además de la reducción de emisiones, desempeñen un papel cada vez más importante en la financiación de la restauración, se requiere un mecanismo de evaluación igualmente transparente y riguroso. Por consiguiente, esta guía describe cómo los usuarios pueden implementar una estrategia adaptativa de reporte de MRV y abordar preguntas fundamentales sobre su proyecto:

  1. ¿El proyecto de restauración está logrando el máximo potencial para ese ecosistema y coincide con los objetivos originales deseados?
    ¿Se podrían haber utilizado métodos y técnicas de restauración alternativas para mejorar la recuperación del ecosistema?
    ¿Qué ajustes en el diseño, implementación y monitoreo podrían mejorar la relación costo-eficiencia?

Diseño de monitoreo efectivo (Sección 1) identificará el éxito de los proyectos en la recuperación de los ecosistemas, basándose en parámetros de progreso relevantes y objetivos de pronóstico. Los indicadores apropiados estarán estrechamente vinculados a los objetivos de restauración y reflejarán una comprensión de las escalas espaciales y temporales de la recuperación de los ecosistemas.Sección 2). El intercambio de datos y resultados no solo es un componente fundamental de un enfoque de gestión adaptativa, sino que hacerlos accesibles también ayudará a reducir los costos de los proyectos de restauración colectivamente (Sección 3Es imperativo que, como naciones y comunidades, actuemos con rapidez para frenar la degradación ambiental, pero existen lagunas en nuestro conocimiento sobre la estrategia óptima a adoptar. Destacamos tres aspectos (informes de progreso en las fases iniciales, previsión del potencial del sitio y monitoreo de la eficiencia) que las partes interesadas en el desarrollo de proyectos deben tener en cuenta.Sección 4).

descripción foto

1. Planificación y Diseño

Cuantificar el éxito de la restauración implica establecer objetivos explícitos, medibles y con plazos definidos, y utilizar estudios de referencia junto con modelos contrafactuales y de ecosistemas de referencia para evaluar la adicionalidad y la convergencia hacia los estados deseados. Al comparar múltiples indicadores ecológicos en las trayectorias de restauración —algunos de los cuales pueden responder con rapidez y otros con mayor lentitud—, los proyectos pueden determinar con solidez cuándo los resultados superan lo habitual y se ajustan a las condiciones de referencia.

descripción foto

2. Indicadores de restauración forestal

Desarrollamos modelos ecológicos de referencia multiescala para el proyecto de restauración SUPERB mediante el monitoreo de diversos atributos ecosistémicos, desde la presencia de especies invasoras y la salud del suelo hasta la diversidad estructural (mediante inventarios forestales, imágenes de drones y lidar) y funciones ecosistémicas como el ciclo de nutrientes y el almacenamiento de carbono. Estos estudios estandarizados a largo plazo integran la composición de especies, las condiciones físicas y la conectividad del paisaje para proporcionar puntos de referencia con los que medir el éxito futuro de la restauración.

descripción foto

3. Informes y gestión de datos

El marco SUPERB MRV‑BES adapta el enfoque MRV de ONU‑REDD+ a la restauración forestal combinando estudios de referencia SMART con un conjunto de indicadores (vegetación, carbono del suelo, ADN microbiano, bioacústica, LiDAR/multiespectral) y trayectorias de rodales de referencia para detectar eficientemente el cambio ecológico. Todos los datos —desde muestreos profesionales y de ciencia ciudadana hasta imágenes satelitales— se procesan mediante herramientas de código abierto bajo rigurosos controles de calidad y se almacenan en una base de datos centralizada compatible con Darwin‑Core/INSPIRE, con identificadores persistentes y licencias Creative Commons para transparencia y reutilización.