Planificadores / Implementadores

Los proyectos de restauración eficaces requieren una planificación que tenga en cuenta tanto las condiciones locales del sitio como el paisaje más amplio.. La priorización espacial a nivel de paisaje debe guiar el sitio selección, incluidoRPO. EcologiDatos socioeconómicos, culturales y socioeconómicos con participación de las partes interesadas. Una vez elegidos los sitios del proyecto, una evaluaciónmiento de su condición - incluidas las fuentes de degradación, el uso de la tierra y el conocimiento de la comunidad - ayuda a definir objetivos y metas de restauración , . Goals refleja resultados a largo plazo, mientras , repetiresent short-to medio-tercerm pasos necesarios para lograrlos.  

Monitoreo de línea base va más allád la inicial Evaluaciones de sitios y paisajes por el establecimiento un punto de referencia para futuras comparaciones. It enfocartees sobre los atributos ecológicos, culturales y socioeconómicos clave de la restauración seleccionada objetivos y deben utilizar variables indicadoras que alinearse conh Los del plan de monitoreo y evaluación posterior a la restauración, que deben desarrollarse antes de que comience la recopilación de datos de referencia, garantizan la coherencia en la medición del cambio y la evaluación del éxito de la restauración. El nivel de detalle y la financiación del monitoreo de referencia variarán. but, Lo ideal sería que capturas a una imagen completa del estado del sitio para orientar y evaluar eficazmente la restauración. 

Capacidad del sitio (Sección 1.1) describe inherente propiedades tan estable y de largo plazo, whereas bMonitoreo de línea de base, se centra on condiciones, como el suelo, que se espera que cambien en respuesta a las acciones de restauración (a menudo denominadas salud del suelo)). 

Integración de datos sobre la condición y capacidad del sitio puede múltiples proveedores planificación de la restauración, evaluación de riesgos ( e.g.,identificar susceptibilidad a la compactación), and) Establecer estándares de desempeño realistas. Monitorear los cambios en indicadores seleccionados. Con el tiempo, permite evaluar los resultados de la restauración e informa si se deben tomar medidas correctivas. puede ser necesarioy.  

Para apoyar este proceso, las evaluaciones de referencia deben centrarse en indicadores clave que respondan a la restauración y sean prácticos para monitorear. Dado que gran número de indicadores potenciales y la intensidad de los recursos de algunas mediciones, es importante priorizar aquellas más indicativas de recuperación, En particular, aquellos que probablemente muestren cambios mensurables en un plazo razonable. marco temporal y directamente influenciados por las actividades de restauración. Estos indicadores a menudo se denominan indicadores escalables porque pueden aplicarse consistently en diferentes tipos de ecosistemas y es relativamente rentable, y no requieren tiempo ni recursos excesivos para medir. 

Algunos ejemplos de indicadores clave: 

Los protocolos estandarizados para medir estas propiedades se pueden encontrar en pautas de suelo. 

En conjunto, estos indicadores ofrecen una lente práctica y significativa para evaluar la recuperación del suelo.  

Para garantizar un muestreo representativo, se debe desarrollar un esquema que capture la variabilidad espacial, típicamente mezclando suelos de 3 a 5 parcelas de muestreo por rodal. La capa superficial del suelo debe ser monitoreado más frequently que las capas más profundas debido a su mayor capacidad de respuesta. 

Para reducir los costos de monitoreo, se utilizan cada vez más métodos de evaluación rápida. Estos indicadores escalables actúan como indicadores indirectos de propiedades del suelo más complejas e incluyen herramientas como la espectroscopia de infrarrojo cercano y medio (NIR/MIR) (portátil o de sobremesa), pruebas rápidas de actividad microbiana (p. ej., MicroResp®, biólogo), y simple clasificación manual Métodos para la fauna del suelo.