Actores políticos

La biodiversidad es típicamente conceptualizado como un bien público.  Sobjeto a fallas del mercado porque su valor para la sociedad no se captura en los mercados convencionales y, por lo tanto, no es efectivoy iinternalizado en los precios de los bienes y servicios. Sin embargo, la biodiversidad sustenta los servicios ecosistémicos de los que depende la economía y, por lo tanto, la pérdida de biodiversidad representa un riesgo para la actividad económica.. Esto es parte del esfuerzo por mostrar a las empresas y a los inversores que la pérdida de la naturaleza es un riesgo grave para sus operaciones o ganancias, y que tiene sentido invertir en protegerla y restaurarla. Históricamente Las motivaciones dominantes para la inversión privada en la naturaleza han sido metas de para abordar los riesgos (incluidos los riesgos de la cadena de suministro, los riesgos regulatorios) riesgos y riesgos reputacionales), con fines de responsabilidad social corporativa, fines de marketing o inversión en compensaciones de carbono para organizativo estrategias de cero emisiones netas. Sin embargo, los incentivos que enfrentan y los inversores están cambiando como resultado de Un panorama regulatorio en rápida evolución e iniciativas voluntarias emergentes on general, Europea y escalas nacionales. 

Una condición previa para atraer inversión privada rentable a la conservación de la naturaleza es que las actividades de conservación o gestión territorial que se realicen mediante dicha inversión generen flujos de efectivo o eviten costos. Los instrumentos y estrategias de financiación para invertir en resultados relacionados con la biodiversidad están proliferando rápidamente. Estos incluyen el creciente número de fondos relacionados con la naturaleza, que son predominantemente centrado sobre la generación de bienes de mercado en teoría asociados a los cobeneficios de la biodiversidad (es decir, agricultura o silvicultura), bonos verdes y mecanismos emergentes como los créditos de biodiversidad37. Sin embargo, es importante garantizar que estas estrategias de inversión privada sean en realidad entregando Las mejoras en la biodiversidad siguen siendo extremadamente difíciles. Por ejemplo, los fondos invertidos en agricultura con certificación de sostenibilidad o silvicultura, comúnmente dependen de la certificación por sus impactos en la biodiversidad, a pesar de la evidencia limitada de su efectividad. Para los bonos verdes, el trabajo analizar Como estos realmente generar Los ingresos han descubierto que a menudo el vínculo entre sus actividades y la biodiversidad del mundo realuniversidad Los resultados son tenues.  

A diferencia de las inversiones centradas en la naturaleza, que buscan ofrecer cobeneficios en materia de biodiversidad generalmente como subproducto de la producción de bienes de mercado, en las últimas décadas hemos presenciado una rápida proliferación de instrumentos para mercantilizar los aumentos directos de la biodiversidad o el carbono (o ambos). para Crear posibles fuentes de ingresos a partir de mejoras en la naturaleza. Estas incluyen la expansión de la biodiversidad y mecanismos de compensación de carbono similares al mercado, percibidos como los instrumentos financieros más simples para... conservación a de lujo y, por lo tanto, son fundamentales para las ambiciones de muchos países de financiar la conservación. Si bien los beneficios ecológicos de estos mecanismos de mercado son... generalmente variableHasta la fecha, no se han llevado a cabo evaluaciones basadas en hechos contrafácticos en Europa.e. Un conjunto de países en Europa ahora tiene mercados nacionales de carbono o biodiversidad respaldados por el Estado, y varios otros fomentan la compra voluntaria de biodiversidad.conjuntos de valores quech is A menudo un precursor de que estos se incorporen a la legislación. (Ver figura a continuación).