4. Gestión de riesgos
En los últimos años se ha producido un cambio drástico en el diálogo público sobre la inversión corporativa y privada en soluciones para la naturaleza y el clima. Las acusaciones de «lavado verde» (exageración del impacto de las inversiones en la naturaleza) y la erosión del consenso político global sobre el cambio climático han provocado una desaceleración del impulso de la inversión global en naturaleza y la aparición de una política de «silenciamiento verde», en la que la participación en los mercados de la naturaleza se subestima o se oculta. Aquí exploramos enfoques para mitigar los riesgos del lavado verde.
El greenwashing —la exageración de los beneficios ambientales— es un riesgo emergente en el ámbito de la inversión en restauración forestal en Europa. Las finanzas basadas en la naturaleza son muy prometedoras: al restaurar los bosques, los inversores pueden contribuir a la captura de carbono, apoyar la biodiversidad y generar rentabilidad sostenible. Sin embargo, no todas las "restauraciones forestales" cumplen sus promesas. Por ejemplo, el programa de compensación forestal de Verra fue objeto de escrutinio en 2023 cuando los investigadores argumentaron que muchos de sus créditos por deforestación evitada estaban sobreestimados, lo que planteó dudas sobre el verdadero beneficio climático. Si bien estas preocupaciones no socavan a todo el sector de la inversión en naturaleza, sí ponen de relieve la importancia de la diligencia debida. Los inversores astutos aún pueden financiar proyectos de gran impacto, pero solo si exigen un seguimiento y una validación rigurosos, permanencia y adicionalidad, y evitan la "filtración" de impactos negativos a otros lugares.
Un monitoreo y una validación eficaces son fundamentales para demostrar que los proyectos de restauración forestal alcanzan los resultados ambientales previstos y ofrecen garantías a los inversores y partes interesadas externas. Con sistemas de monitoreo robustos, puede monitorear el progreso de la restauración, evaluar los impactos ecológicos y verificar la adicionalidad de su inversión. De esta manera, puede garantizar que las iniciativas de restauración generen beneficios reales y mensurables para la biodiversidad y el secuestro de carbono.
Para demostrar el éxito de los proyectos de restauración, es necesario compararlos con referencias relevantes. En nuestro trabajo, hemos desarrollado herramientas prácticas que respaldan una estrategia para maximizar los resultados de la restauración, así como orientación sobre cómo diseñar planes eficaces de monitoreo de la restauración forestal para verificar el éxito (consulte nuestras Directrices para la Medición, la Presentación de Informes y la Verificación de la Restauración Forestal). Estos recursos le permiten tomar decisiones de inversión informadas, garantizando que los proyectos de restauración sean eficientes, sostenibles y tengan un impacto positivo.
4.1 Monitoreo, informes, verificación
La Medición, el Reporte y la Verificación (MRV) es un enfoque estructurado diseñado para monitorear el progreso, garantizar la rendición de cuentas y evaluar el impacto de las intervenciones, y constituye la base para la elaboración de informes en el programa ONU-REDD+. Recientemente, a medida que gobiernos y gestores buscan abordar los beneficios de la conservación forestal más allá del carbono que pueden almacenar, las características relevantes para la elaboración de informes de MRV se han ampliado para incluir múltiples indicadores de biodiversidad y servicios ecosistémicos (BSE).
4.2 Adicionalidad y condicionalidad
Para que la financiación de la conservación beneficie verdaderamente a la naturaleza, los mercados deben fomentar resultados que no se obtendrían sin ese apoyo; esto se denomina "adicionalidad". Un problema común de los instrumentos de mercado es la selección adversa. Dado que los mercados de la naturaleza siguen la lógica clásica del mercado, incentivan la participación de proveedores cuyos costes de oportunidad son bajos. Por ejemplo, un agricultor podría dejar de cultivar tierras si la venta de créditos de biodiversidad resulta más rentable. Pero si fuera probable que dejara de cultivar de todos modos, el crédito no generaría una ganancia real para la naturaleza. Esto puede hacer que los mercados voluntarios parezcan eficientes en comparación con los enfoques basados en la regulación, pero conlleva el riesgo de financiar proyectos que en realidad no generan nuevos beneficios ecológicos.
4.3 Permanencia y fugas
Hay otras dos cuestiones importantes a considerar en relación con las inversiones en mercados de la naturaleza: la permanencia y la fuga. La permanencia se refiere a la durabilidad y longevidad de los beneficios ambientales obtenidos mediante la inversión en mercados de la naturaleza. Este principio es importante para los impactos en todos los servicios ecosistémicos afectados y es bien conocido en el mercado del carbono (Wunder et al., 2025). La permanencia es un aspecto clave en los mercados de la naturaleza y la protección de la biodiversidad. Algunos impactos, como la extinción de especies, son irreversibles, por lo que es fundamental asegurar que los resultados de la conservación perduren en el tiempo.
