La recopilación de datos sirve de guía para las inversiones sistemáticas capaces de lograr un beneficio positivo en la biodiversidad. Establece un contraste entre los proyectos de restauración que se centran en medir los impactos adicionales de un proyecto de restauración y no simplemente los insumos del proyecto.
Aquí, los insumos son los recursos invertidos , que generalmente se contabilizan como personal , equipo , consumibles o dinero . De manera similar , los resultados de estas inversiones pueden registrarse como productos materiales o legales , como el número total de hectáreas restauradas , los kilómetros de cercas construidas o el número de eventos de participación pública realizados . Los insumos rara vez se relacionan directamente con los resultados ecológicos , y a menudo las relaciones son indirectas y /o débiles, pero se asumen positivas sobre una base teórica. Por el contrario , las medidas de impacto son las ganancias en el contenido o estado ecológico de los proyectos de restauración , y deben definir las ganancias utilizadas para reclamar adicionalidad en relación con un escenario sin intervención y más cercano a las Condiciones de Referencia. Los insumos han dominado la evaluación ambiental del pasado porque históricamente eran mucho más sencillos de documentar en relación con la biodiversidad, pero ahora existen diversas tecnologías para recopilar y reproducir información sobre biodiversidad a una escala medible.
Las medidas de insumos y esfuerzos siguen desempeñando un papel importante , especialmente durante las fases iniciales de un proyecto. Al comienzo del proyecto, los indicadores de progreso más relevantes son aquellos que describen los esfuerzos realizados para lograr los objetivos planificados del proyecto, por ejemplo, el número total de plántulas plantadas, si se plantaron especies adecuadas para el sitio , si las acciones de restauración fueron bien aceptadas por las comunidades locales, qué tan efectivos fueron los arreglos administrativos y gubernamentales, etc. Asimismo, los procesos ecológicos que muchos proyectos de restauración buscan recuperar tienen largos desfases temporales, y los indicadores de éxito a corto plazo deben, por lo tanto, basarse en otras medidas de resultados estandarizadas, por ejemplo, la tasa de supervivencia de las plántulas plantadas (expresada en %), la tasa de daño por ramoneo (%) y el área restaurada (ha).
los componentes e interacciones necesarios para sostener la dinámica del ecosistema, el diseño del monitoreo ecológico realizado por SUPERB ilustra los principios principales.
Una de las claves para comprender los impactos ecológicos es que , en cualquier lugar y momento dados , las mediciones ambientales y los indicadores biológicos reflejan los efectos de procesos pasados durante períodos de tiempo variables. Generalmente , el tamaño y la duración de la vida de los organismos determinan las escalas espaciales y temporales de sus respuestas a las condiciones ambientales, y por lo tanto, diferentes grupos bióticos ( por ejemplo , microbios , invertebrados , vertebrados) pueden usarse para reflejar diferentes procesos ecológicos . Por lo tanto , las mediciones pueden apuntar a una variedad de organismos, no solo para demostrar los resultados de la conservación, sino para identificar la naturaleza de los cambios funcionales subyacentes que operan en diferentes momentos . Es por esta razón que el proyecto SUPERB construyó Esto incluyó hongos, insectos, aves, murciélagos y vegetación del sotobosque, así como indicadores de procesos físicos del suelo y la estructura del rodal. No es necesario recopilar todas las mediciones con la misma intensidad; por lo tanto, a medida que mejoremos nuestra comprensión de las respuestas de los ecosistemas, entenderemos mejor cómo adaptar nuestras prácticas de monitoreo para reconocer los efectos de los eventos de perturbación frente a las tendencias regionales a largo plazo.
