Este estudio evalúa la realidad práctica de la Adaptación al Cambio Climático (ACC) en los bosques europeos. A partir de un cuestionario con 368 respuestas de profesionales de 19 países, identifica los impactos climáticos experimentados (p. ej., muerte regresiva de los bosques, fenómenos meteorológicos extremos), las medidas de ACC implementadas (principalmente las que modifican la composición de las especies arbóreas), las barreras para su implementación (p. ej., falta de financiación o conocimiento) y la relación entre la ACC y la conservación de la biodiversidad.
La investigación aborda una brecha crítica en la comprensión de cómo los administradores forestales, los jefes de empresas y los propietarios privados (la gente sobre el terreno) están respondiendo realmente a la creciente frecuencia e intensidad de las perturbaciones relacionadas con el clima, como sequías, incendios forestales, tormentas y brotes de plagas (por ejemplo, el gorgojo de la corteza) en toda Europa.
La metodología principal consistió en una extensa encuesta en línea distribuida en 19 países europeos. Los resultados indican que el 84 % de los encuestados declaró que su empresa forestal se vio afectada por el cambio climático. En consecuencia, el 89 % de los profesionales está implementando medidas de ACC.
La estrategia predominante en todas las regiones biogeográficas encuestadas es el cambio en la selección/composición de especies arbóreas (81% de los encuestados). Otras medidas clave incluyen diversas formas de regeneración (38%) y el ajuste de los métodos de cosecha y aclareo (31%). El estudio también investiga explícitamente la relación entre la ACC y la gestión forestal integral, señalando que, si bien algunas acciones de la ACC, como la promoción de la diversidad de especies arbóreas, ofrecen claras sinergias con la conservación de la biodiversidad, los profesionales deben abordar posibles conflictos y compensaciones.
Para la minoría de empresas que no implementan la ACC, los principales obstáculos reportados fueron la creencia de que era innecesario (52%) —a menudo asumiendo que la naturaleza puede adaptarse— o una falta de capacidad financiera, recursos y conocimiento (33%), que son hallazgos esenciales para informar a los formuladores de políticas.
