Este artículo analiza los patrones de coocurrencia (cuando se encuentran dos o más tipos en el mismo árbol) entre los Microhábitats Relacionados con los Árboles (TreM). Utilizando una extensa base de datos internacional, el estudio identifica los tipos de TreM que frecuentemente aparecen juntos, como la pérdida de corteza y los agujeros de podredumbre. El resultado práctico es la creación de listas simplificadas y breves de grupos clave de TreM para que los gestores forestales puedan monitorearlos eficientemente, lo que reduce el trabajo de campo y permite evaluar la biodiversidad forestal.
Un Microhábitat Arbóreo (TreM) es una singularidad morfológica distintiva y bien definida que se presenta en árboles vivos o muertos en pie, y que constituye un sustrato o sitio vital crucial para diversas especies. Los TreM son ampliamente reconocidos como características clave para la biodiversidad. La tipología actual de TreM identifica 47 tipos de TreM según su morfología y sus taxones asociados. Para ofrecer diversas resoluciones y facilitar la consulta, estos 47 tipos de TreM se han agrupado en 15 grupos y siete formas. Según la precisión requerida y el tiempo disponible, el usuario puede ahora describir los TreM con niveles de resolución correspondientes al tipo, grupo o forma. Otra forma de registrar los TreM con mayor facilidad durante las tareas rutinarias de gestión sería utilizar patrones de coocurrencia para reducir el número de TreM observados. Con base en una gran base de datos internacional de TreM (2052 parcelas; 70,958 árboles individuales; 78 especies de árboles), evaluamos tanto la significancia como la magnitud de la co-ocurrencia de TreM en árboles vivos para 11 grupos de TreM. Destacamos 33 co-ocurrencias significativas para latifoliadas y nueve para coníferas. La pérdida de corteza, el agujero de podredumbre, la grieta y el poliporo tuvieron el mayor número de co-ocurrencias positivas (N = 8) con otros TreM en latifoliadas; la pérdida de corteza (N = 4) tuvo el mayor número para coníferas. Encontramos ocurrencias mutuamente excluyentes solo para coníferas: el duramen expuesto excluyó tanto el dendrotelmo como el recorrido de la savia. Entre las cuatro variables que probamos para su contribución positiva a co-ocurrencias significativas, el diámetro del árbol a la altura del pecho fue el más consistente. Con base en nuestros resultados y consideraciones prácticas, seleccionamos tres grupos de TreM para frondosas y nueve para coníferas, y elaboramos listas cortas útiles para reducir el número de grupos de TreM a evaluar durante el trabajo rutinario de manejo forestal en campo. Además, detectar posibles similitudes o asociaciones entre los TreM tiene un valor teórico potencial, por ejemplo, podría ayudar a los investigadores a identificar factores comunes que favorecen la formación de TreM o a los gestores a seleccionar árboles con múltiples TreM como candidatos para la retención.
