Este artículo investiga cómo personas de diferentes trayectorias profesionales (silvicultores, conservacionistas, estudiantes) toman decisiones al seleccionar árboles para cosecha o conservación, buscando un equilibrio entre los objetivos económicos y la conservación de la biodiversidad. Demuestra que la selección de árboles no es puramente racional ni objetiva: las decisiones se basan en gran medida en la experiencia, la intuición y las rutinas profesionales, condicionadas por el contexto institucional y la trayectoria personal. Los hallazgos resaltan el desafío de integrar prácticas respetuosas con la biodiversidad en la silvicultura de producción.
El artículo analiza los procesos de toma de decisiones en ejercicios de Marteloscopio, donde los participantes deben equilibrar los objetivos de producción de madera con los valores de la biodiversidad, como la conservación de árboles y microhábitats. Mediante un enfoque de investigación cualitativa y práctica, los autores observan cómo silvicultores, conservacionistas y estudiantes evalúan los árboles y negocian compensaciones bajo diferentes restricciones.
En lugar de considerar las decisiones como puramente racionales o basadas en reglas, el estudio muestra que estas surgen de una combinación de formación profesional, experiencia personal, expectativas institucionales y respuestas emocionales. Los silvicultores profesionales suelen priorizar los indicadores orientados a la producción, mientras que los conservacionistas enfatizan los microhábitats y la diversidad estructural. Las decisiones de los estudiantes varían según su formación.
Los hallazgos demuestran que implementar una silvicultura respetuosa con la biodiversidad no es solo una cuestión técnica o ecológica, sino también social. Las culturas institucionales, las rutinas y los valores profesionales influyen significativamente en los resultados. El artículo concluye que una integración significativa de la conservación en los bosques de producción requiere reconocer y abordar estas dimensiones sociales.
