Seguir generando créditos basados en la naturaleza utilizando metodologías contables dudosas generará ganancias limitadas en carbono y biodiversidad. Establecer credibilidad científica libera el potencial de los créditos para contribuir significativamente a los objetivos de los acuerdos de París y Kunming-Montreal.
Una serie de evaluaciones de impacto recientes con resultados decepcionantes sugieren que los créditos basados en la naturaleza se encuentran en una encrucijada. O bien los mercados de créditos basados en la naturaleza continúan implementando procesos de acreditación con incentivos implícitos para la sobreasignación de créditos, lo que conlleva la pérdida de confianza de los inversores y limita una de nuestras herramientas más prometedoras para atraer inversión privada a la conservación; o bien se reforman radicalmente para adoptar los últimos avances científicos sobre adicionalidad, fuga de recursos y permanencia, así como salvaguardias ambientales y sociales, que reconstruirán la confianza de los inversores y les permitirán ampliar sus operaciones para cumplir con los objetivos de los acuerdos de Kunming-Montreal y París. En este documento se exponen los problemas fundamentales inherentes a los créditos basados en la naturaleza convencionales y las soluciones necesarias para lograr credibilidad científica.
