El coste de dejar el medio ambiente en un segundo plano

Publicaciones

06 de julio de 2023

El coste de dejar el medio ambiente en un segundo plano

Nuestras crisis ambientales siguen siendo urgentes, y abordarlas mediante políticas erráticas, excesivamente reaccionarias y cortoplacistas, basadas en interrupciones, no es una estrategia apropiada.

Las crisis mundiales de biodiversidad y clima requieren soluciones políticas ambiciosas y consistentes. Dichas políticas podrían incluir el objetivo de cero emisiones netas de la UE para 2050 y su Estrategia de Biodiversidad, que aspira a un 30 % de áreas protegidas y un 10 % de áreas estrictamente protegidas. Sin embargo, como hemos visto históricamente, cada vez que se intensifican las preocupaciones económicas a corto plazo de la UE, las políticas ambientales se suspenden o se revierten; y cada vez que el medio ambiente queda relegado a un segundo plano, a largo plazo se vuelve más difícil gestionar los costos asociados y revertir los daños. La actual reacción política de la UE, posterior a la COVID-19 y ante la recesión económica y la sensación de crisis asociadas a la guerra entre Rusia y Ucrania, no es diferente. Nuestras crisis ambientales siguen siendo urgentes, y abordarlas mediante políticas erráticas y excesivamente reaccionarias, a corto plazo, intermitentes, no es una estrategia adecuada.

Acceder al contenido completo
Fuente/Autor(es)
  • Thomas Lundhede
  • José Bull
  • Sophus zu Ermgassen
  • Niels Strange
  • Qian Liu
  • Mostrar 3 más
Tema
  • Económico y financiero
  • Legal y regulatorio
Interesados
  • Actores políticos