Una implementación ambiciosa y con base científica del Reglamento de Restauración de la Naturaleza de la UE podría contribuir a la transformación de la silvicultura hacia una mayor sostenibilidad y una reducción de los conflictos, según investigadores del programa SUPERB de la Universidad Sueca de Ciencias Agrícolas (SLU). Por el contrario, un enfoque minimalista o restrictivo corre el riesgo de prolongar la incertidumbre, la controversia y la polarización en el debate forestal.
En un artículo reciente titulado “El Reglamento de Restauración de la Naturaleza de la UE ofrece nuevas oportunidades para los bosques resilientes y la silvicultura sostenible“, publicado en la revista científica ambienteLos investigadores de la SLU, Johan Svensson y Bengt Gunnar Jonsson (ambos SUPERB), así como Torbjörn Ebenhard, analizan cómo se podría implementar el reglamento en los bosques suecos. El Reglamento de Restauración de la Naturaleza de la UE exige medidas de restauración en al menos el 20 % de las zonas terrestres y marinas para 2030 y obliga a los Estados miembros a basar sus acciones en los mejores conocimientos científicos disponibles y más actualizados. Suecia, al igual que otros países de la UE, está desarrollando actualmente su plan nacional de restauración.
Una cuestión clave que se destaca en el artículo es cómo se definen las llamadas "áreas de referencia favorables". Estas áreas representan la extensión mínima necesaria para garantizar la viabilidad a largo plazo de los hábitats y especies protegidos por la Directiva de Especies y Hábitats de la UE. El gobierno sueco ha decidido basar las áreas de referencia forestales en estimaciones de 1995, cuando Suecia se adhirió a la UE. Según los investigadores, esta decisión se aparta del conocimiento científico actual y corre el riesgo de consolidar las ambigüedades y los conflictos existentes en el sector forestal.
“Fijar las ambiciones de restauración en un nivel mínimo absoluto no ayudará a Suecia a cumplir sus objetivos ambientales ni sus compromisos internacionales”, afirma Johan Svensson. “Además, corre el riesgo de generar conflictos continuos para los propietarios y operadores forestales, dañar la reputación de Suecia como nación forestal y recibir críticas de la UE”.
Los investigadores argumentan que la regulación debería verse, en cambio, como una oportunidad para adaptar la silvicultura a los desafíos futuros. Al considerar los bosques como paisajes multifuncionales, en lugar de centrarse exclusivamente en la producción o conservación de madera, la regulación puede fomentar métodos forestales alternativos, nuevas cadenas de valor y ecosistemas más resilientes.
También señalan que el reglamento podría ayudar a establecer criterios mensurables para una silvicultura respetuosa con la biodiversidad, algo que actualmente falta. Basándose en la experiencia histórica, los autores enfatizan que la restauración no consiste en recrear el pasado, sino en forjar un futuro sostenible y creíble para la silvicultura.
Referencia: Svensson, J., Jonsson, BG y Ebenhard, T. (2025). El Reglamento de Restauración de la Naturaleza de la UE ofrece nuevas oportunidades para los bosques resilientes y la silvicultura sostenible. Ambladura. https://doi.org/10.1007/s13280-025-02309-3
