En este estudio se observa un alto grado de coincidencia entre las métricas generales de biodiversidad utilizadas en la valoración ambiental y las empleadas en conservación y ecología. Sin embargo, estas métricas generalmente no logran captar los procesos ecosistémicos que impulsan la persistencia de la biodiversidad. El estudio destaca que la biodiversidad está subestimada en la toma de decisiones y que las métricas utilizadas en su valoración y conservación deben ser coherentes. La coincidencia de métricas representa medidas simplistas de la biodiversidad, las cuales, además, no logran captar todos los atributos de bienestar importantes para las personas.
La infravaloración de la biodiversidad en la toma de decisiones es un problema crítico que contribuye a su continua disminución y a la pérdida del medio ambiente. Este problema se ve agravado en la economía ambiental por la necesidad de simplificar las medidas de biodiversidad para su comunicación al público, debido al limitado conocimiento previo y a las limitaciones cognitivas. Por lo tanto, existe una clara necesidad de mejorar las métricas de biodiversidad utilizadas en la valoración de la biodiversidad y la economía ambiental, evitando el uso de medidas excesivamente complejas. Sin embargo, no está claro hasta qué punto se solapan las métricas utilizadas actualmente en estos campos con las que se emplean en disciplinas más centradas en la biodiversidad, como la conservación y la ecología. Se aplica un enfoque de evaluación rápida de la evidencia para categorizar las medidas y los atributos utilizados en los estudios de valoración ambiental en amplios grupos de métricas de biodiversidad. Esto se compara con investigaciones previas que categorizan las métricas de biodiversidad utilizadas en la conservación y la ecología para determinar la eficacia con la que los estudios de valoración ambiental captan los valores importantes para la medición de la biodiversidad en la práctica. Se observa un alto grado de solapamiento en las métricas generales de biodiversidad utilizadas en la valoración ambiental, en comparación con la conservación y la ecología. Sin embargo, este solapamiento consiste principalmente en atributos de hábitat y medidas de presencia de especies simplistas y fáciles de medir. Las medidas generalmente no captan los procesos ecosistémicos que impulsan la persistencia de la biodiversidad y, por lo tanto, podrían no captar los servicios ecosistémicos ni los atributos de bienestar importantes para las personas. Analizamos las implicaciones de estas áreas de desajuste y señalamos futuras direcciones en la investigación sobre preferencias declaradas y los avances tecnológicos, que podrían permitir la valoración de dimensiones más completas y complejas de la biodiversidad.
