Nous présentons la définition opérationnelle de la gestion intégrée des forêts et les « principes et attributs » directeurs développés dans le cadre du projet TRANSFORMIT, et nous introduisons également des concepts connexes.
Gestion intégrée des forêts
La gestion intégrée des forêts (GIF) vise à intégrer la conservation de la biodiversité et l'adaptation aux changements climatiques dans la gestion forestière afin d'assurer la fourniture durable de multiples services écosystémiques. Elle s'appuie sur les structures, compositions et dynamiques naturelles et diversifiées des forêts pour soutenir le fonctionnement et la résilience des écosystèmes. Ses pratiques de gestion prennent systématiquement en compte l'échelle de l'arbre, du peuplement et du paysage et emploient différentes intensités sylvicoles, y compris des parcelles forestières volontairement laissées en friche. La GIF peut être appliquée à tout type de forêt pour atteindre des objectifs environnementaux, économiques et sociaux intégrés.
Pour opérationnaliser le concept, les principes directeurs et les attributs de la gestion intégrée des forêts ont récemment été compilés et développés davantage sur la base de la littérature actuelle et des connaissances d'experts.
|
|
|
|
|
|
Maintien des arbres d'habitat, des habitats spéciaux et du bois mort
|
P1-A1 Des actions actives du concept de rétention sont appliquées (c.-à-d. arbres d’habitat, bois mort, souches hautes, parcelles de végétation conservées, etc.).
Rétention P1-A2 par rapport au volume moyen sur pied dans le paysage considéré
P1-A3 Les habitats précieux sont cartographiés et protégés ou gérés en vue d'objectifs de conservation allant au-delà des réglementations.
Les réserves forestières P1-A4 font partie intégrante de la zone couverte par un plan d'aménagement.
|
|
|
Promouvoir les espèces d'arbres indigènes adaptées au site et les espèces non indigènes
|
P2-A1 La couverture forestière d'espèces indigènes est prioritaire
P2-A2 Les espèces non indigènes sont incluses en parts minoritaires. Celles-ci doivent être adaptées aux conditions du site et au changement climatique.
Les espèces adaptées au site P2-A3 sont privilégiées et promues par une gestion active de la régénération ou un entretien régulier des peuplements.
|
|
|
Promouvoir la régénération naturelle des arbres
|
La régénération P3-A1 s'obtient naturellement, sauf dans les zones en cours de conversion active (les espèces d'arbres évoluent vers des espèces plus adaptées).
P3-A2 Mature supporte une régénération avancée
Le contrôle actif de la navigation P3-A3 est mis en œuvre (y compris la chasse et la protection physique via des clôtures).
P3-A4 Promotion et maintien des espèces pionnières dans le paysage (par exemple, les espèces pionnières le long des routes, etc.)
|
|
|
Récolte partielle et promotion de l'hétérogénéité structurale
|
P4-A1 La plupart des récoltes planifiées sont effectuées par récolte sélective (de l'arbre unique à la sélection de groupe, y compris les systèmes de coupe d'abri).
P4-A2 Sans coupe à blanc
|
|
|
Promouvoir la diversité des espèces d'arbres et la diversité génétique
|
P5-A1 Gestion active de la régénération favorisant l'établissement de forêts diversifiées comprenant au minimum trois essences d'arbres par peuplement
Les opérations d'entretien P5-A2 visent à maintenir ou à améliorer la diversité des espèces d'arbres P5-A3 Priorisation des espèces d'arbres minoritaires
|
|
|
Éviter les opérations de gestion intensives
|
P6-A1 Aucune application systématique de produits agrochimiques (certaines exceptions peuvent être possibles, par exemple sous la forme d'une lutte intégrée contre les ravageurs).
P6-A2 L'entreprise a mis en place un plan de protection des sols, c'est-à-dire que la circulation des machines est limitée à un réseau d'extraction fixe.
Les opérations de récupération de bois (P6-A3) conservent des volumes considérables de bois mort.
P6-A4 Les cours d'eau sont protégés des perturbations causées par la circulation des engins. |
|
|
Soutien à l'hétérogénéité et au fonctionnement du paysage
|
Stratégie paysagère P7-A1 pour la rétention d'eau et la protection des cours d'eau en place
P7-A2 Protection des habitats précieux et rares Stratégie à l’échelle du paysage P7-A3 visant à promouvoir la connectivité et l’hétérogénéité des habitats entre les peuplements forestiers et les zones non forestières en place
|
|
|
Gestion des facteurs qui entravent le fonctionnement des écosystèmes
|
Stratégie de gestion P8-A1 mise en place pour contrôler les espèces envahissantes
Stratégie de gestion P8-A2 mise en place pour accroître la résilience de la forêt et favoriser sa régénération et sa restauration après des perturbations (par exemple, incendies, infestations de ravageurs, tempêtes, contrôle du gibier).
|
Nous pouvons comparer les approches de gestion forestière liées à la gestion intégrée des forêts selon les principes et attributs directeurs susmentionnés. Ces concepts de gestion forestière analysés ont été développés dans des contextes régionaux, écologiques et historiques divers, reflétant ainsi différentes interprétations de la durabilité et de l'intégration de la biodiversité en foresterie. Bien que nombre d'entre eux soient nés de besoins pratiques bien avant la formalisation de la gestion intégrée des forêts, on constate des recoupements plus ou moins importants dans leurs principes et attributs.
La sylviculture à couvert continu est l'un des plus anciens concepts de gestion forestière et trouve ses racines en Europe centrale ( Turckheim , 2005). Initialement motivée par la protection des sols et la stabilité économique, elle préconise clairement d'éviter la coupe rase et de maintenir un couvert forestier permanent grâce à des récoltes sélectives. Son approche axée sur la diversité structurale, l'hétérogénéité des classes d'âge et la résilience en a fait un précurseur essentiel de la gestion intégrée des forêts (GIF).
La gestion forestière proche de la nature , telle que définie par Schütz (1999) et développée par Bauhus et al. (2013), privilégie le travail avec les processus naturels pour orienter le développement forestier, maintenir la richesse spécifique et favoriser la complexité structurale. Ancrée dans la pensée sylvicole d'Europe centrale, cette approche évite les interventions artificielles, comme la coupe rase, et privilégie la régénération naturelle, les peuplements mixtes et la continuité du couvert forestier. Sa principale motivation est d'améliorer la stabilité et l'adaptabilité des écosystèmes tout en permettant une production de bois durable. Schütz a soutenu que la sylviculture proche de la nature est non seulement compatible avec les objectifs de biodiversité, mais peut aussi contribuer activement à la richesse spécifique lorsqu'elle est correctement mise en œuvre. Cette définition a été affinée au fil du temps. Bauhus et al. (2013) décrivent les forêts comme des systèmes adaptatifs complexes, visant à renforcer leur résilience, leur adaptabilité et leur multifonctionnalité face aux changements globaux, en mettant l'accent sur la diversité structurale et spécifique, la durabilité à long terme, la gestion adaptée aux spécificités locales et en favorisant l'adaptabilité aux incertitudes environnementales et aux régimes de perturbation. Ce concept a jeté les bases de cadres ultérieurs tels que la gestion forestière plus proche de la nature (Larsen et al., 2022), qui ont élargi la portée pour inclure des objectifs plus larges à l’échelle du paysage et de la résilience climatique.
Pro Silva , institution formalisée en 1989 et dont la charte de 2012 est inscrite dans les principes, prône une gestion forestière continue et respectueuse de la nature, sans coupes rases, visant à préserver l’ ensemble des fonctions forestières (Pro Silva, 2012 ; Schütz, 2011). Ancrée dans les traditions sylvicoles d’Europe centrale, elle promeut la résilience des forêts, la régénération naturelle et la multifonctionnalité. Sa motivation était à la fois écologique et économique : assurer la pérennité des forêts sans sacrifier leur productivité.
Le concept de « treillis écologique » ( Mergner, 2018) favorise la continuité des habitats grâce au bois mort, aux arbres d’habitat et aux réserves forestières qui servent de « treillis » pour les espèces. Contrairement aux stratégies axées sur l’exploitation du bois, ce concept est issu principalement des sciences de la conservation et vise à améliorer les échanges génétiques à l’échelle des paysages. Des adaptations récentes (par exemple, Lapin et al., 2024) étendent ce concept des peuplements forestiers aux réseaux écologiques plus vastes.
La foresterie de conservation ( Gustafsson et al., 2012) vise à préserver la biodiversité au sein des forêts aménagées en conservant des éléments structuraux tels que le bois mort et les vieux arbres lors de la récolte, principalement dans les forêts boréales. Elle s'est développée en réponse aux préoccupations liées à la biodiversité dans les forêts exploitées de manière intensive, en mettant l'accent sur la continuité structurale dans l'espace et le temps.
Le concept TRIAD (Messier et al., 2009) divise les forêts en trois zones : conservation, gestion écosystémique et production intensive. Motivé par la nécessité de concilier exploitation forestière et protection de la biodiversité, il répartit spatialement les objectifs afin d’optimiser les fonctions écologiques et économiques. Il reflète une approche de zonage stratégique répandue en Amérique du Nord et de plus en plus pertinente dans les paysages forestiers multifonctionnels européens.
La foresterie climato-intelligente ( Nabuurs et al., 2017) a émergé récemment des débats sur les politiques climatiques. Contrairement aux approches plus anciennes, elle aborde l'atténuation des gaz à effet de serre, la résilience et la productivité dans un contexte de changement climatique. Elle promeut la séquestration du carbone, la sylviculture adaptative et l'utilisation efficace du bois, s'inscrivant ainsi dans les objectifs du Pacte vert pour l'Europe.
Enfin, des Gestion forestière plus proche de la nature (Forêt de l'UE StrL’approche 20230 (Larsen et al., 2022) a été introduite comme cadre unificateur de la gestion durable des forêts, promouvant l’hétérogénéité, les espèces indigènes et la résilience. Larsen et al. (2022) analysent ce terme en s’appuyant sur les données scientifiques les plus récentes et proposent une définition du concept à travers sept principes directeurs et un cadre/une liste de contrôle pour une mise en œuvre flexible à l’échelle européenne. Le passage de Proche deNature à ClosGestion forestière respectueuse de la nature démontre On reconnaît de plus en plus que la biodiversité et la résilience nécessitent des stratégies claires et adaptables, allant au-delà de l'approche initiale centrée sur les peuplements, pour relever les défis modernes tels que le changement climatique et la fragmentation des écosystèmes. Cette approche intègre plus explicitement la biodiversité et la gestion des paysages. objectifs, comme également proposé par Krumm et al. (2020). La distinction « plus proche » signale une étape au-delà des approches traditionnelles « proches de la nature », s’alignant sur l’accent mis par le Pacte vert européen sur la restauration des écosystèmes.
