Les projets de restauration efficaces nécessitent une planification qui prend en compte à la fois les conditions locales du site et le paysage plus large. La priorisation spatiale au niveau du paysage devrait guider le choix du site sélection, incoRPOclients écologidonnées statistiques, culturelles et socioéconomiques avec la participation des parties prenantes. Une fois les sites du projet choisis, une évaluationment de leur condition - y compris les sources de dégradation, l’utilisation des terres et les connaissances communautaires - aide à définir les objectifs, les cibles et les objectifs de restauration objectifs. Goals reflète résultats à long terme, tandis que objectifs reprprésent courtt-tà moyen termem étapes nécessaires pour les atteindre.
Surveillance de base va au-delàd le initiale évaluations de sites et de paysages par établissement une référence pour les comparaisons futures. It concentration es sur les principaux attributs écologiques, culturels et socioéconomiques de la restauration sélectionnée cibles et doit utiliser des variables indicatrices qui aligner avech Ceux du plan de suivi et d'évaluation post-restauration, qui doit être élaboré avant le début de la collecte des données de référence. Cela garantit la cohérence dans la mesure des changements et l'évaluation du succès de la restauration. Le niveau de détail et le financement du suivi de référence varieront. mais, idéalement, il captures a image complète de l’état du site pour guider et évaluer efficacement la restauration.
Capacité du site (article 1.1) décrit inhérent propriétés comme stable et à long terme, whzones bsurveillance de l'aseline, se concentre on conditions, comme le sol, qui devraient changer en réponse aux actions de restauration (souvent appelées santé des sols).
Intégration des données sur l'état et les capacités du site Vous pouvez soutenez planification de la restauration, évaluation des risques (par exemple : identifier sensibilité au compactage), and'établir des normes de performance réalistes. Suivi de l'évolution des indicateurs sélectionnés. au fil du temps permet d'évaluer les résultats de la restauration et informe si des mesures correctives doivent être prises. peut être nécessairey.
Pour soutenir ce processus, les évaluations de base devraient se concentrer sur des indicateurs clés qui sont à la fois réactifs à la restauration et pratiques pour moniteur. Compte tenu du grand nombre des indicateurs potentiels et l'intensité des ressources de certaines mesures, il est important de prioriser celles qui sont les plus indicatives de la récupération, particulièrement ceux susceptibles de montrer un changement mesurable dans un délai raisonnable calendrier et directement influencés par les activités de restauration. Ces indicateurs sont souvent qualifiés d'indicateurs évolutifs, car ils peuvent être appliqués régulièrement dans différents types d'écosystèmes et Ces relativement rentable, et ne nécessitent pas de temps ni de ressources excessifs pour être mesurés.
Quelques exemples d’indicateurs clés :
Des protocoles normalisés pour mesurer ces propriétés peuvent être trouvés dans le directives sur les sols.
Ensemble, ces indicateurs offrent une perspective pratique et significative pour évaluer la récupération des sols.
Pour garantir un échantillonnage représentatif, il convient d'élaborer un système qui capture la variabilité spatiale, généralement en mélangeant les sols de 3 à 5 parcelles d'échantillonnage par peuplement. La couche arable doit être surveillé plus fréquemment que les couches plus profondes en raison de sa plus grande réactivité.
Afin de réduire les coûts de surveillance, des méthodes d'évaluation rapide sont de plus en plus utilisées. Ces indicateurs évolutifs servent de proxys pour des propriétés de sol plus complexes et incluent des outils tels que la spectroscopie proche et moyen infrarouge (NIR/MIR) (portable ou sur table) et des tests rapides d'activité microbienne (par exemple, MicroResp®, Biolog), et simple tri manuel méthodes pour la faune du sol.
Un tableau Excel présentant diverses mesures de restauration forestière et leurs effets sur les principaux paramètres du sol. Ce tableau offre un aperçu pratique pour évaluer les avantages et les limites des différentes approches de restauration des forêts et des sols. Les couleurs indiquent un effet positif ou négatif, tandis que les flèches indiquent une augmentation ou une diminution des propriétés du sol. Lors de l'interprétation de ce tableau, il est important de prendre en compte l'influence considérable de facteurs tels que l'utilisation antérieure des terres et la qualité de la mise en œuvre sur les résultats de la restauration des sols.
Les initiatives mondiales de restauration des forêts offrent une occasion cruciale d'enrayer la déforestation et la dégradation des écosystèmes, mais leur succès repose sur la collaboration entre les différentes parties prenantes et une forte implication des acteurs locaux. Des systèmes de suivi efficaces sont indispensables pour étendre, adapter et évaluer les progrès, le suivi participatif s'imposant comme un outil clé. Cette étude explore son rôle à travers des études de cas, des expériences et des concepts, en mettant en lumière les enseignements tirés et les pistes d'amélioration des résultats de la restauration à l'échelle mondiale.
La restauration écologique favorise la biodiversité, le bien-être humain, la sécurité alimentaire et hydrique, ainsi que la résilience climatique. Les Principes et Normes internationaux actualisés fournissent un cadre de huit principes directeurs, outils et bonnes pratiques pour améliorer la conception, le suivi et les résultats de la restauration. En intégrant la science, les savoirs traditionnels et l'engagement des parties prenantes, ces Normes visent à apporter des bénéfices écologiques, sociaux et économiques durables dans le monde entier.
Ce guide pratique accompagne les utilisateurs tout au long du processus de mise en œuvre de la restauration des paysages forestiers (RPF). Destiné aux praticiens, facilitateurs, ONG, décideurs politiques et autorités locales, il a été créé pour combler le fossé entre les objectifs ambitieux de restauration mondiale et la réalité du terrain.