Les marchés des services écosystémiques ne fonctionnent que si le cadre politique les favorise et les soutient. Il est donc essentiel de comprendre les tensions et les instabilités des politiques et des lois qui sous-tendent l'activité dans laquelle vous investissez. Nous analysons ici certains aspects politiques à prendre en compte lors d'un investissement, notamment les tensions potentielles entre les réglementations à différents niveaux et les indicateurs de stabilité des politiques.
Comme pour tout investissement, le contexte politique et réglementaire du pays où vous travaillez doit être un élément clé pour décider comment investir dans la restauration forestière. Comparées à d'autres habitats et écosystèmes, les forêts européennes disposent déjà de systèmes de politiques et de lois forestières bien établis – certains remontant à plusieurs siècles – qui définissent les droits et les responsabilités des propriétaires et des gestionnaires forestiers. Cependant, ces lois peuvent varier considérablement d'un pays à l'autre ; il est donc important de vérifier la réglementation si vous envisagez d'investir dans différents pays : ne présumez pas que les détails sont identiques.
Outre les législations forestières nationales relativement stables et bien établies, de nombreuses politiques internationales ayant un impact sur les forêts et les produits forestiers ont émergé ces dernières années (par exemple, la réglementation européenne sur la déforestation). Les recherches ont montré que la cohérence verticale entre ces nouvelles législations internationales et les législations nationales et régionales est relativement forte (la cohérence verticale désignant ici le degré d'alignement des législations aux différents niveaux – international, national et régional). C'est particulièrement le cas au sein de l'UE (pour plus d'informations, voir ici), ce qui renforce la probabilité de la stabilité à long terme de ces législations. D'autres types de réglementations ayant un impact sur les forêts et la sylviculture doivent également être pris en compte (par exemple, le droit du travail, le droit de la propriété, le droit de la biodiversité). Les recherches indiquent que ces autres réglementations présentent un risque accru d'impacts imprévus, pouvant entrer en conflit avec le droit forestier ou les objectifs de restauration des forêts. C'est le cas, par exemple, en matière de bioéconomie.
L'environnement politique a d'autres impacts importants que la simple réglementation, notamment sur la manière dont les gouvernements déploient leurs capitaux et autres ressources, ainsi que sur leurs communications et campagnes politiques. Ceci est particulièrement important pour les marchés de la nature, où le rôle de l'État dans leur mise en place, leur soutien et leur régulation est crucial. À titre d'exemple, citons le rôle du Code carbone forestier britannique, géré par le gouvernement, dans le soutien des marchés de crédits carbone volontaires.
Compte tenu du degré d'incertitude géopolitique mondial et de l'importance croissante accordée à l'adaptation au changement climatique plutôt qu'à son atténuation, la stabilité à long terme des politiques et réglementations pertinentes est plus difficile à prévoir. Il vous faudra intégrer des mesures d'atténuation des risques à tout portefeuille. Il conviendrait notamment d'examiner le degré de cohérence verticale et horizontale autour de la restauration et des marchés de la restauration (des conseils existent à ce sujet). ici), car cela donnera une indication des pressions probables en faveur du changement. Cependant, la multifonctionnalité des forêts européennes peut contribuer à réduire les risques d'instabilité politique, car les retombées des investissements dans la restauration des forêts (par opposition à la restauration d'autres habitats) peuvent s'étendre au-delà des marchés fondés sur la nature (par exemple, via le bois ou d'autres matériaux biosourcés).
