Le soutien public à la restauration forestière en Europe est généralement élevé, mais les perceptions varient selon les régions, les citoyens étant plus engagés lorsque les stratégies reflètent les priorités et les défis locaux. Des politiques efficaces doivent donc allier planification technique, communication claire et pertinence régionale.
Grâce à nos travaux scientifiques, enquêtes et analyse du public perceptions dans les 12 zones de restauration à grande échelle de SUPERB, nous avons découvert que fla restauration des forêts est largement soutenue par les citoyens de l'UE, bien que perceptions et la familiarité varient selon les pays et les régions. À travers l'Europe, le public est généralement conscient d'une vaste gamme de stratégies de restauration, avec une forte reconnaissance de pratiques telles que la conservation du bois mort, la replantation d'essences mixtes et l'amélioration de l'accès aux loisirs. Les réponses régionales, cependant, révèlent une plus grande spécificité. Dans des zones comme QParc forestier Queen Elisabeth (Écosse) et Castille-et-León (Espagne), intimés démontrer non seulement une familiarité avec les stratégies pertinentes, mais aussi une compréhension claire de ce qui est mis en œuvre dans leurs domaines - et pourquoi. Par exemple, en Espagne, où les incendies de forêt constituent une préoccupation majeure, les coupe-feu et les mesures de lutte contre les incendies qui y sont liées sont largement utilisés. reconnuEn revanche, les répondants en Écosse et en Suède, où le feu n’est pas un problème urgent, ont indiqué avec précision identifié ces mesures comme non applicables. Ceci indique un haut niveau de sensibilisation ancrée dans les priorités locales de restauration.
Perceptions Les bénéfices de la restauration forestière varient considérablement à travers l'Europe. Les citoyens des pays de l'Est et du Sud - en particulier la Roumanie, la Serbie, la Croatie et l'Espagne - ont tendance à associer la restauration à des impacts positifs plus forts, en particulier en ce qui concerne L'esthétique, l'habitat et les possibilités de loisirs en plein air. En revanche, les vues de certains pays occidentaux et nordiques, comme les Pays-Bas, le Danemark et la Suède, sont contrastées., sont plus neutres ou mitigés. Au niveau régional, cette tendance se poursuit : les répondants dans des zones telles que Parc forestier Reine Elisabeth et Castille-et-León signaler généralement avantages accrus de la restauration, tandis que ceux en Västerbotten (Suède) et le long de la frontière Serbie/Croatie expriment des opinions plus prudentes, en particulier en ce qui concerne aspects culturels et récréatifs. Ces résultats soulignent l'influence des conditions environnementales locales et de l'histoire de la restauration. on façonner l'opinion publique.
Autres distinctions émerger En comparant les répondants nationaux, professionnels et régionaux, les répondants nationaux expriment systématiquement les opinions les plus optimistes, évaluant souvent la restauration impacts comme modérément à significativement bénéfique. Les professionnels interrogés considèrent également la restauration favorablement, avec toutefois des réponses plus mesurées, éclairées par l'expérience pratique. Les répondants régionaux, en revanche, tendent à se montrer plus réservés, notamment concernant les services d'approvisionnement comme la chasse et la pêche, et, dans une moindre mesure, les services culturels et de régulation comme les loisirs. Ces scores inférieurs peuvent refléter une plus grande exposition aux contextes de mise en œuvre locaux et une compréhension plus approfondie de la manière dont la restauration se déroule dans la pratique.
Ensemble, nos les résultats suggèrent que même si la restauration des forêts bénéficie soutien général dans toute l'Europe, l'acceptation pourrait être menacée - particulièrement dans les pays du Nord et du Centre - si les avantages perçus ne sont pas clairement communiqués et ne correspondent pas aux priorités régionales. Une politique efficace nécessitera donc non seulement une planification technique, mais également un engagement transparent avec les attentes du public concernant les impacts de la COVID-19. forêt restauration.
Notre fiLes résultats sont basés sur plus de 12 000 réponses à des enquêtes en ligne menées auprès d'échantillons représentatifs à l'échelle nationale dans 12 pays, 422 entretiens avec des ménages menés dans des régions sélectionnées de mise à l'échelle SUPERB et en Allemagne., et 86 enquêtes individuelles réalisées auprès de professionnels de toute l'Europe. Les instruments d'enquête ont été élaborés selon un processus itératif impliquant la consultation d'experts, des entretiens avec des informateurs clés et une revue de la littérature pertinente, dans le cadre du projet SUPERB, financé par l'UE.
Politique de restauration des forêts devrait soyez précis et refléter les réalités locales. La compréhension et le soutien du public sont plus forts lorsque les stratégies sont alignées sur les priorités régionales. et vécu L'Expérience.
