5.1 Plan de suivi et d'évaluation
Le suivi et l'évaluation sont essentiels pour déterminer si les activités de restauration atteignent les objectifs définis. Ils fournissent des données mesurables sur l'état du site, les réactions de l'écosystème et les facteurs externes, nécessaires à une gestion adaptative.
Le suivi et l'évaluation portent sur les progrès accomplis et la réalisation des objectifs du projet . Une bonne planification et une conception adéquate ne garantissent pas à elles seules les résultats escomptés , comme indiqué au chapitre 4. Toutefois, des informations pertinentes sur les actions et leurs résultats sont nécessaires pour éclairer la gestion adaptative et identifier les problèmes dès le début . Par conséquent , il est essentiel de définir avec soin les indicateurs permettant de suivre les progrès . Certaines mesures correctives peuvent s'avérer nécessaires en raison d'insuffisances dans les évaluations initiales des capacités du site, mais elles sont également de plus en plus importantes pour appréhender l'évolution des facteurs externes tels que les perturbations naturelles et la variabilité climatique. Un système de suivi bien conçu contribue à garantir que la restauration est efficace, mesurable et transparente , ce qui est essentiel pour attirer un soutien et des investissements à long terme.
La conception, la mise en œuvre et la synthèse des résultats d' un plan de suivi impliquent la prise en compte et l'intégration de plusieurs facteurs et étapes . Il est important de noter qu'un plan de suivi doit être conçu en fonction des buts et objectifs de restauration et du budget disponible . Il doit également prévoir un échéancier avant et après la restauration afin d' en analyser le succès et d'atteindre les objectifs fixés . Ce plan doit être établi avant le début de tout travail de restauration. Quelle que soit la nature du projet de restauration, les objectifs doivent être explicites, mesurables et assortis d'un échéancier précis . Un modèle de conditions de référence ( MCR, chapitre 1.4) est essentiel pour démontrer que le niveau de restauration proposé ( processus écologiques, composante/habitat ou niveau d'organisation des espèces) et l'échéancier prévu pour le rétablissement de l'écosystème (court ou long terme) sont clairement liés aux objectifs de restauration.
Il est bien établi que l'optimisme est une tendance naturelle, nous conduisant à surestimer la probabilité de résultats positifs . Il n'est donc guère surprenant que les plans de restauration sous - estiment souvent le temps nécessaire à la récupération des écosystèmes ou à l' atteinte de seuils de réponse spécifiques. Bien que le modèle de réponse à la restauration (MRR ) prenne en compte la variabilité réelle des résultats , certains indicateurs peuvent ne montrer que peu de signes de progrès sur plusieurs années. Par conséquent , les plans de suivi doivent identifier et mesurer divers indicateurs de réponse à des niveaux d'organisation appropriés et sur des périodes réalistes . Si la restauration vise à établir un processus écosystémique ( par exemple , une modification physique de la structure de la canopée), le changement des conditions environnementales peut être mesurable dès la fin des travaux. Cependant, la diffusion de ces changements à des niveaux d'organisation plus fins (composante/habitat et espèce) peut prendre de nombreuses années. Dans les zones où la restauration vise à réparer l'habitat d'une espèce menacée, il est prévu de suivre l' utilisation de cet habitat par l'espèce sur le long terme, en tenant compte du délai possible entre la restauration de l'habitat et sa réoccupation par l'espèce. D'autres variables importantes concernant l'espèce doivent également être surveillées à court terme.
Ressources associées
Une équipe de quatre femmes de Land Life Company et de CESEFOR a participé au projet pilote SUPERB en Espagne afin de récupérer et de redéployer des enregistreurs de terrain dans des forêts ravagées par les incendies. Elles ont suivi les populations d'oiseaux et de chauves-souris pour évaluer la régénération des forêts, témoignant ainsi de la résilience de la nature sur plusieurs décennies. Leur travail allie science et défis de terrain, brisant les stéréotypes liés à l'implication des femmes dans la restauration forestière, un domaine particulièrement difficile.
Cet article scientifique analyse 95 projets de restauration écologique en Europe et recense 84 indicateurs permettant d'en évaluer la réussite. Il met en lumière cinq indicateurs communs (abondance, couverture, densité, indice d'Ellenberg et richesse spécifique) et souligne la nécessité d'harmoniser ces indicateurs pour évaluer l'efficacité des restaurations, notamment face aux changements climatiques. Cet article est utile pour améliorer la planification et l'évaluation des initiatives de restauration.
Le suivi des plantations d'arbres permet de contrôler leur survie, leur croissance et leur qualité, garantissant ainsi la réussite de la restauration forestière. Toutefois, les équipes de terrain doivent utiliser des protocoles et des applications clairs pour détecter rapidement les problèmes, déclencher des replantations (si nécessaire) et collecter des données, notamment pour les crédits carbone. Ce rapport explique comment planifier, mener et documenter les campagnes de suivi afin d'améliorer les résultats de la restauration forestière et de répondre aux besoins des parties prenantes.
Les forêts sont des écosystèmes essentiels qui couvrent environ 35 % du territoire européen. Elles abritent une part importante de la biodiversité terrestre de l'Europe et fournissent une vaste gamme de services écosystémiques indispensables aux citoyens européens. Cependant, les forêts d'Europe sont de plus en plus menacées par diverses formes de dégradation, dues à de multiples facteurs, souvent d'origine humaine.
Le système Heureka est un système d'aide à la décision forestière développé à l'Université suédoise des sciences agricoles (SLU) qui permet aux utilisateurs de réaliser des analyses prospectives à long terme des forêts et de la foresterie suédoises.
