La collecte de données guide les investissements systématiques, capables d'engendrer un gain positif en matière de biodiversité. Elle met en évidence les projets de restauration qui se concentrent sur la mesure des impacts supplémentaires d'un projet de restauration, et non pas uniquement sur les apports du projet.
Ici, les intrants correspondent aux ressources investies, généralement comptabilisées sous forme de personnel , d' équipement , de consommables ou de financement . De même , les extrants de ces investissements peuvent être enregistrés sous forme de produits matériels ou juridiques, tels que le nombre total d' hectares restaurés , de kilomètres de clôture construits ou le nombre d' événements de consultation publique organisés . Les intrants sont rarement liés directement aux résultats écologiques , et les relations sont souvent indirectes et /ou faibles, bien que considérées comme positives sur une base théorique. En revanche , les mesures d'impact correspondent aux gains en matière de contenu ou d'état écologique des projets de restauration et doivent définir les gains utilisés pour revendiquer une additionnalité par rapport à un scénario sans intervention et plus proche des conditions de référence. Les intrants ont dominé les évaluations environnementales passées car, historiquement, il était beaucoup plus simple de les documenter par rapport à la biodiversité, mais il existe désormais diverses technologies permettant de collecter et de reproduire des informations sur la biodiversité à une échelle mesurable.
Les mesures des intrants et des efforts déployés conservent un rôle important , notamment lors des premières phases d'un projet. Au début du projet, les indicateurs de progrès les plus pertinents sont ceux qui décrivent les efforts consentis pour atteindre les objectifs prévus, par exemple le nombre total de plants mis en terre, la pertinence des espèces plantées pour le site , l'acceptation des actions de restauration par les communautés locales, l'efficacité des dispositifs administratifs et gouvernementaux, etc. De même, les processus écologiques que de nombreux projets de restauration visent à rétablir présentent des délais importants, et les indicateurs de succès à court terme doivent donc s'appuyer sur d'autres mesures de résultats standardisées, comme le taux de survie des plants (exprimé en %), le taux de dommages causés par le broutage (%) et la superficie restaurée (ha).
aux composantes et interactions nécessaires au maintien de la dynamique des écosystèmes, la conception du suivi écologique mené par SUPERB illustre les principaux principes.
L'une des clés pour comprendre les impacts écologiques réside dans le fait que , à un endroit et à un moment donnés , les mesures environnementales et les indicateurs biologiques reflètent les effets des processus passés sur des périodes variables. Généralement , la taille et la durée de vie des organismes déterminent les échelles spatiales et temporelles de leurs réponses aux conditions environnementales. Par conséquent, différents groupes biotiques ( microbes , invertébrés , vertébrés, etc.) peuvent être utilisés pour refléter différents processus écologiques. Les mesures peuvent ainsi cibler un large éventail d' organismes, non seulement pour démontrer les résultats des actions de conservation, mais aussi pour identifier la nature des changements fonctionnels sous -jacents qui opèrent à différents moments . C'est pourquoi le projet SUPERB a élaboré Ces indicateurs incluaient les champignons, les insectes, les oiseaux, les chauves-souris et la végétation du sous-bois, ainsi que des indicateurs de processus physiques liés au sol et à la structure du peuplement. Il n'est pas nécessaire de collecter toutes ces mesures avec la même intensité ; ainsi, à mesure que notre compréhension des réponses des écosystèmes s'affine, nous serons mieux à même d'adapter nos pratiques de suivi afin de prendre en compte les effets des perturbations ponctuelles par rapport aux tendances régionales à long terme.
