Cet article scientifique analyse 95 projets de restauration écologique en Europe et recense 84 indicateurs permettant d'en évaluer la réussite. Il met en lumière cinq indicateurs communs (abondance, couverture, densité, indice d'Ellenberg et richesse spécifique) et souligne la nécessité d'harmoniser ces indicateurs pour évaluer l'efficacité des restaurations, notamment face aux changements climatiques. Cet article est utile pour améliorer la planification et l'évaluation des initiatives de restauration.
La restauration implique la récupération et la réparation des environnements, car les dommages environnementaux ne sont pas toujours irréversibles et les communautés ne sont pas indéfiniment résilientes face à de tels dommages. Lorsqu'ils sont appliqués à la nature, directement ou indirectement, les projets de restauration peuvent prendre la forme de restauration écologique, forestière ou hydrologique, par exemple. Dans le contexte actuel de changement climatique global et d'intensification des perturbations, l'importance de la restauration de tous les types d'écosystèmes pour s'adapter aux nouvelles conditions (pré-restauration) est manifeste. Quel que soit l'objectif de l'initiative de restauration, il existe un manque de consensus quant aux indicateurs communs permettant d'évaluer le succès ou l'échec des différentes initiatives mises en œuvre. Dans cette étude, les auteurs ont réalisé une vaste méta-analyse d'articles scientifiques visant à évaluer les résultats des projets de restauration. Ils ont examiné 95 études menées en Europe et les ont sélectionnées. L'étude a exploré les principaux types de couverture terrestre avant restauration, les principales causes de dégradation, l'objectif de l'action de restauration et les indicateurs retenus pour analyser le succès ou l'échec de cette action. Les chercheurs ont recensé 84 indicateurs dans les articles analysés et les ont comparés à ceux proposés pour les forêts dans la récente loi sur la restauration de la nature. L'analyse a révélé cinq indicateurs couramment utilisés pour l'évaluation des initiatives de restauration (abondance, couverture, densité, indicateur d'Ellenberg et richesse spécifique), même lorsque l'objectif initial n'a pas encore été atteint. Ces résultats soulignent à la fois les avantages et les difficultés liés à un ensemble spécifique d'indicateurs harmonisés pour évaluer la réussite ou l'échec des initiatives de restauration.
