Ce document de travail présente un cadre d'intégration de la comptabilité carbone dans la prise de décision en matière de gestion durable des forêts, à l'aide de marteloscopes (outils pédagogiques de terrain). Il démontre comment la prise en compte des effets de stockage et de substitution du carbone à l'échelle du peuplement et de l'arbre individuel peut éclairer les choix de gestion forestière respectueux du climat.
Les forêts jouent un rôle central dans l'atténuation du changement climatique grâce au stockage du carbone et à la substitution des matériaux et sources d'énergie à forte intensité de carbone par des produits dérivés du bois. Cependant, les gestionnaires forestiers manquent souvent de conseils pratiques pour évaluer l'impact climatique de leurs décisions quotidiennes. Cet article propose une base scientifique pour intégrer les effets du climat dans les choix forestiers, en utilisant des marteloscopes – des parcelles d'apprentissage grandeur nature – comme outils pour illustrer les compromis entre objectifs carbone, biodiversité et objectifs économiques.
Les auteurs ont élaboré un cadre de modélisation des émissions de carbone liées aux opérations d'éclaircie sur deux sites martelosques danois, comparant la dynamique du carbone selon différentes stratégies par rapport à une situation sans récolte. Bien que l'éclaircie réduise initialement les stocks de carbone forestier, cette réduction est compensée, voire souvent dépassée, par l'augmentation du carbone stocké dans les produits ligneux récoltés, ainsi que par les gains de carbone liés à la substitution de matériaux et de combustibles fossiles. L'impact climatique net dépend des taux de croissance de la forêt, du potentiel de substitution des produits et de la vitesse de décomposition des produits ligneux récoltés.
Il est important de noter que l'article souligne que les marteloscopes ne se contentent pas de modéliser les bilans carbone, mais servent également de plateformes éducatives où les professionnels de la foresterie, les étudiants et les parties prenantes peuvent s'exercer à évaluer les compromis entre les objectifs économiques, de biodiversité et climatiques à l'échelle de l'arbre et du peuplement.
