Cette étude révèle un fort chevauchement des indicateurs généraux de biodiversité utilisés en évaluation environnementale, en conservation et en écologie. Toutefois, ces indicateurs ne rendent généralement pas compte des processus écosystémiques qui sous-tendent la persistance de la biodiversité. L'étude souligne la sous-estimation de la biodiversité dans la prise de décision et la nécessité d'harmoniser les indicateurs utilisés en évaluation et en conservation de la biodiversité. Le chevauchement de ces indicateurs témoigne de mesures simplistes de la biodiversité, tandis que ces derniers ne prennent pas en compte tous les aspects du bien-être importants pour les populations.
La sous-estimation de la biodiversité dans la prise de décision est un problème crucial qui contribue au déclin continu de la biodiversité et à la dégradation de l'environnement. Ce problème est exacerbé en économie de l'environnement par la nécessité de simplifier les mesures de biodiversité pour faciliter la communication avec le public, en raison de connaissances de base limitées et de limitations cognitives. Il est donc essentiel d'améliorer les indicateurs de biodiversité utilisés en évaluation environnementale et en économie de l'environnement, sans pour autant recourir à des mesures trop complexes. Cependant, le degré de chevauchement entre les indicateurs actuellement utilisés dans ces domaines et ceux utilisés dans des disciplines plus axées sur la biodiversité, telles que la conservation et l'écologie, reste flou. Une méthode d'évaluation rapide des données probantes est appliquée afin de catégoriser les mesures et les attributs utilisés dans les études d'évaluation environnementale en grandes catégories d'indicateurs de biodiversité. Cette catégorisation est ensuite comparée à des recherches antérieures ayant catégorisé les indicateurs de biodiversité utilisés en conservation et en écologie, afin de déterminer dans quelle mesure les études d'évaluation environnementale rendent compte des valeurs importantes pour la mesure concrète de la biodiversité. Un fort chevauchement est constaté entre les grands indicateurs de biodiversité utilisés en évaluation environnementale et ceux utilisés en conservation et en écologie. Cependant, ce chevauchement se limite principalement à des attributs d'habitat et à des indicateurs de présence d'espèces simplistes et faciles à mesurer. Ces indicateurs ne rendent généralement pas compte des processus écosystémiques qui sous-tendent la persistance de la biodiversité et, par conséquent, peuvent ne pas refléter les services écosystémiques ou les aspects de bien-être importants pour les populations. Nous analysons les implications de ces décalages et proposons des pistes de recherche futures sur les préférences déclarées et les avancées technologiques, susceptibles de permettre une évaluation plus complète et nuancée de la biodiversité.
